进入新时代,认罪认罚从宽制度的产生,让我国刑事诉讼制度迎来了一定的变革,因其内涵丰富,涉及问题较多,成为学界热议的话题。一方面认罪认罚从宽制度带来了刑事诉讼程序上的从简,繁简分流和司法资源配置得到有效均衡,另一方面很少有人关注被告人判后的权利保障问题,事实上被告人选择认罪认罚从宽程序,判后又选择上诉,这在一定程度上悖离了制度的设计初衷,不利于司法资源的优化和公正的价值实现,这就说明我们制度的配套措施和法律法规需要进一步健全,如何在保障效率和公正的基础之上充分保障被告人上诉权则是我们不得不考虑的问题。本文立足于司法实践,主要从四个方面进行论述,第一部分为绪论,主要从选题的研究背景和意义出发,论述我国目前认罪认罚从宽制度产生的过程背景意义带来的理论意义和实践意义;第二部分从认罪认罚从宽制度和上诉权的基本理论制度出发,阐释概念基础以及基本价值,并从上诉权的本质分析得出认罪认罚从宽制度下被告人上诉权必须得到充分保障,不能只强调效率问题而忽视二审本身能带来更加公正审判以及担保一审裁判适当的关键作用,随后笔者对目前国内对该制度下被告人上诉权的的不同观点进行梳理,强调全面保留论的核心观点;第三部分从比较法的视野,对比大陆法系和英美法系类似制度进行分析,并与我国制度进行比较;第四部分则从目前认罪认罚从宽制度下被告人上诉权的保障现状进行考量和分析,并对现实中遇到的控辩双方地位不平等、辩护律师无法做到全覆盖等困境予以阐释;最后结合工作实际对进一步完善被告人上诉权的保障进行探讨,建议从增强认罪认罚协商范式的合理性以及优化二审程序等方面进一步推动认罪认罚从宽制度下被告人上诉权的充分保障。