目的：旨在验证消化性溃疡气虚血瘀证、湿热证、气滞证的代谢图谱的差异性,寻找消化性溃疡三个证型在胃镜,以及临床生化中的差异性,探讨消化性溃疡中医辨证的客观依据,完善其辨证标准,更好的指导临床,提高临床疗效。方法：收集来源于苏州市中医医院的门诊和住院的消化性溃疡患者90例,辨证为气虚血瘀证、湿热证及气滞证,每组30例,健康组30例；采集血液标本,收集病人资料,对胃镜病理、代谢物组学、临床生化数据进行分析研究。结果：消化性溃疡患者中男性多于女性,DU多于GU, DU的平均年龄小于GU。湿热组中男性最多,气滞组女性最多。活动期多见于实证(气滞证与湿热证)；愈合期和疤痕期多见于虚证(气虚血瘀证)。湿热组中Hp的阳性率最高。三组中DU、GU、CU频数以及年龄分布均未见显著差异。气滞组的TBIL、DBIL、IBIL与其他两组有差异。消化性溃疡气虚血瘀证、气滞证、湿热证及正常对照组在代谢物图谱上存在显著差异,实证与虚证之间也有显著差异,实证的气滞证及湿热证有共性及个性。结论：消化性溃疡总样本分布符合流行病学特点。三组证型在性别、溃疡分期、Hp感染率方面、生化指标方面均见差异性。验证了溃疡三组证型的代谢图谱与正常对照组存在的差异性。虚证(气虚血瘀证)与实证(气滞证与湿热证)之间的差异显著。说明病理状态与生理状态存在着差异性代谢物,虚证、实证之间存在差异性代谢物,三个证型之间存在着差异性代谢物。这符合中医的辨病与辨证相结合、当辨虚实的理论。提示气虚血瘀证、湿热证及气滞证可能具有物质基础,为中医辨证分型提供了有力的参考依据,对完善中医辨证标准有重要意义,为中医证本质的研究奠定了重要基础。