论文部分内容阅读
20世纪60年代以来,国际分工进一步深化,发达国家凭借其雄厚的技术、资本实力,通过跨国公司在全球范围内进行资源配置,构建了由发达国家主导的全球价值链(Global Value Chain,简称GVC)。中国制造业凭借其廉价的劳动力、丰富的资源以国际代工的形式“嵌入”到了这条价值链中。如今无论是按照传统贸易统计量计算,还是按照附加值量计算,中国都已经成为世界第一的出口大国。但是制造业大国的地位是否已经表明中国已成为制造业强国?中国在全球价值链的分工地位究竟如何?本文利用Koopman等(2012)附加值测算法的基本原理,基于OECD-WTO于2016年联合发布的最新TiVA数据库(2000-2014),运用GVC参与度指数与GVC地位指数综合测度了中国总体制造业及16个细分行业的GVC国际分工地位,并将结果进行了纵向内部和横向国际间比较。研究发现中国虽然是制造业大国,但并不是制造业强国。第一,中国总体制造业的GVC地位指数曲线呈“S”型,虽然中国总体制造业的GVC参与度非常高,GVC地位指数不断上升,但是GVC地位指数期间一直为负数,处于全球价值链分工的下游。第二,美国、日本等发达国家总体制造业虽然GVC参与度低,但是凭借自身的技术、资本优势从事的是研发、设计等高端生产环节,主导着全球价值链,而中国等发展中国家只能通过组装、加工的形式“嵌入”全球价值链,获取少量的附加值。第三,期间平均GVC参与度:技术密集型制造业>资本密集型制造业>劳动密集型制造业,2014年GVC地位指数:劳动密集型制造业>资本密集型制造业>技术密集型制造业,两者反向变化;中国在劳动密集型和技术密集型各细分行业中的国际分工地位不是固定的,劳动密集型制造业中有分工地位特别低的,技术密集型制造业中也有分工地位比较高的。第四,中国劳动密集型制造业与资本密集型制造业分工地位相对比较领先,但也有与国际差距较大的制造业。技术密集型制造业相对比较落后,虽然中国的装备制造业进步很大,但是某些代表核心技术和自主研发能力的技术密集型制造业却远远落后于发达国家。最后,结合影响国际分工地位的因素,从企业、政府、国家、国际四个层面提出了提升中国全球价值链国际分工地位的对策。