目的：本文通过对402例慢性乙型肝炎病例进行分析，探讨病例的一般情况和客观指标与中医辨证分型的相关性，为本病中医辨证分型标准的客观标准化提供一定的依据。方法：本次研究选取辽宁中医药大学附属第一医院感染科自2012年1月至2013年12月的门诊病例，从其中选取402例符合慢性乙型肝炎的临床诊断标准的病例为研究对象，病例内容包括该患者的一般情况、症状、体征、辨证分型以及理化检查等。将全部数据录入Excel表，然后再导入SPSS17.0来进行统计分析，不满足正态分布的计量资料则采用秩和检验(Kruskal-Wallis H)，对于有统计学意义的则进行两两比较（Mann-Whitney U）；计数资料则采用卡方检验。本次研究所有检验均为双侧检验，认为P<0.05有统计学意义。结果：1、本次搜集病例数量为402例，男女之间比例为1.54:1；在年龄统计中，40—49岁年龄段患者最多；各年龄段性别比例差异无统计学意义（P>0.05）。2、e抗原阳性、e抗原阴性与其他类型乙肝患者比例为1.22:1:0.13；在慢性乙肝患者中e抗原阳性与e抗原阴性患者占绝大多数（94.53%）；e抗原阳性患者与e抗原阴性患者年龄分布之间的比较有统计学意义（P<0.05）。3、对慢性乙肝患者辨证分型发现其中绝大多数患者为肝郁脾虚型；在各中医证型中性别之间的比例比较则无统计学意义（P>0.05）。4、各证型的平均年龄最高的为瘀血阻络型、最低为肝郁脾虚型；各证型之间年龄水平比较结果有统计学意义(P<0.05)；在两两比较后发现肝郁脾虚与湿热中阻、瘀血阻络、肝肾阴虚，湿热中阻与瘀血阻络、脾肾阳虚，瘀血阻络和脾肾阳虚、肝肾阴虚，脾肾阳虚和肝肾阴虚比较均有统计学意义。5、各证型之间的e抗原阳性与e抗原阴性患者的分布比较无统计学意义（P>0.05）。6、在本研究中TP、A/G、GLB三项指标均值最大都是湿热中阻型；而ALB均值最大为肝郁脾虚型；对五个证型的TP、GLB、A/G水平比较发现有统计学意义（P<0.05）；对各证型之间的ALB水平比较发现无统计学意义（P>0.05）；进行两两比较时，在TP中发现肝肾阴虚与肝郁脾虚、瘀血阻络相比较有统计学意（P>0.05）；而在GLB、A/G中脾肾阳虚、肝肾阴虚则分别与肝郁脾虚、湿热中阻、瘀血阻络相比较有意义（P>0.05）。7、ALT、AST、GGT均值最大的证型都为湿热中阻型，而最小则为肝郁脾虚型；五个证型中的ALT、AST、GGT水平相比较发现有统计学意义（P<0.05）；两两比较后发现在ALT、AST、GGT中湿热中阻型均与其他四型比较有统计学意义（P<0.05）；在AST中肝郁脾虚与瘀血阻络比较有统计学意义（P<0.05）。8、TB、DB、IB均值最大证型为湿热中阻型；五个证型中TB、DB、IB水平比较有统计学意义（P<0.05）；在两两比较后发现湿热中阻型与其他四型相比较均有统计学意义（P<0.05）；DB中肝郁脾虚与瘀血阻络、脾肾阳虚相比较，IB中肝郁脾虚与瘀血阻络比较均有统计学意义（P<0.05）。9、HBV-DNA阳性患者数量为348例，占总患者量的86.57%；各证型阳性率最高的为脾肾阳虚型；均值最高为肝郁脾虚型；但各证型中DNA的阳性率、均值相比较均无统计学意义（P>0.05）。结论：1）男性慢性乙型肝炎的发病率高于女性；患者年龄主要集中在中年，各年龄段性别分布无差异。2）慢性乙型肝炎中以e抗原阳性、e抗原阴性患者占绝大多数；e抗原阳性患者的患病率略高于e抗原阴性患者；e抗原阳性、e抗原阴性患者年龄分布有差异。3）对慢性乙型肝炎患者进行中医辨证分型发现肝郁脾虚型患者最多；各中医证型中性别分布无差异；各证型年龄分布有差异。4）中医证型之间e抗原阳性、e抗原阴性的分布无差异。5）慢性乙型肝炎的中医辨证分型与TP、GLB、A/G、ALT、AST、GGT、TB、DB、IB指标有相关性，但与ALB、HBV-DNA没有相关性。