技术进步一直是经济学研究的热点问题，几十年来众多学者在技术进步的研究中不断取得新的进展。技术的进步不仅指生产工艺的创新和生产设备的改善，还体现为知识的积累和创新。最新的研究成果表明，技术的进步并非中性，而是会偏向某一要素，也就是说如果提高某种要素的供给，产出增长的同时，技术的进步会提高这一要素的边际产出。然而就目前的文献来看，技术进步的偏向性却没有得到足够的重视，尤其在中国，人们往往过于注意技术进步本身，却忽略了它的偏向性。我们可以对技术进步偏向性作如下定义：如果技术进步可以提高某种要素的相对边际产出，则称技术进步具备偏向性，偏向于这种要素。进一步有技术进步的弱绝对偏向性和强绝对偏向性：相对丰富的要素提供可以导致偏向该要素的技术进步，并提高该要素的相对边际产出，这种技术进步称为弱绝对偏向技术进步；而当偏向性足够强时，相对丰富的要素提供可以导致偏向该要素的技术进步，提高该要素的相对边际产出，并使该要素的相对需求曲线呈现向上倾斜的形状。本文在现有研究工作的基础上，对我国的技术进步偏向性做出更为深入的研究和探索：构建并计算各省、各行业技术进步偏向性指数、技术进步弱偏向性指数。通过计算技术进步偏向性指数，发现样本期内我国各省、各行业技术进步偏向性指数均值均为正，即各地区的技术进步大体偏向于资本；同时技术进步的弱偏向性存在，并体现出与技术进步偏向性水平高度一致的变化趋势。在典型的生产函数形式中，资本和劳动是两种重要的要素投入。曾经颇受推崇的“Kaldor事实”主张资本和劳动的分配份额保持恒定不变，Cobb-Douglas生产函数就是对“Kaldor事实”的一个简单验证。然而事实未必如此，已经有多位学者证实，西方国家的资本分配份额正在上升，“Kaldor事实”已经受到质疑。中国的要素分配份额演变过程也有类似的特征，究其原因，除了宏观政策如产业调整等因素，技术进步的偏向性有重要的推动作用。在度量不同行业和地区的技术进步偏向性之后，进一步深入研究要素分配份额的演变过程和变化成因、为目前要素分配份额变化趋势违背“Kaldor事实”给出来自中国的解释，是本文的另一项主要任务。本文通过建立要素分配份额变动模型，使用动态面板数据模型GMM方法估计要素分配份额变化的影响因素，结果显示：资本与劳动的相对分配份额增长可以显著增加下一期的资本分配，并使技术进步更偏向资本；国际贸易影响显著，进出口贸易额的增加通过影响技术选择，使技术进步偏向资本，并对资本分配份额提高有一定影响；外商直接投资的增长使技术进步更偏向劳动，也对劳动分配份额的提高有促进作用；资本深化对资本与劳动的相对分配份额增长有显著的正向拉动效应，人均资本投入表现出上升趋势，在技术进步上的表现是使技术进步偏向于资本。