论文部分内容阅读
区域经济差异一直以来都是政府、学术界和广大民众关注的重点问题。而对于正飞速发展的我国寿险业,也出现了与经济发展相类似的区域化差异。寿险作为一种为人民提供保障、促进社会公平以及维护社会稳定的商品,它在我国构建和谐社会方面具有不可替代的作用。因此,大力发展寿险业是构建和谐社会的基本要求。我国保险业自恢复以来一直保持着很高的增长速度,这是个有目共睹的事实。在整个保险业高速发展的背景下,寿险业的发展相比财险业更为快速,虽然我国保险业的总体规模不断扩张,但是其发展程度仍不能满足区域经济的需求,我国保险深度的绝对数量还很低,寿险深度亦是如此,因此我国未来的寿险业发展空间依然十分巨大。此外,对于研究未来保险业的发展不能只注重总体和总量上的增长,寿险业也是同样。寿险业的发展不仅包括总体和总量的增长,还包括合理的结构和健全的机制等;寿险业发展不仅反映在时间的可持续性,同样反映在空间上的协调与均衡发展。尤其是在我国这样一个地域广阔的国家,区域寿险发展的不平衡会严重影响到我国建设社会主义和谐社会的进程。因而寿险业的发展首先需要解决这种区域发展不平衡的现状。针对此,笔者认为加强对区域寿险发展的理论研究,推进区域寿险的发展,特别是加快欠发达地区的寿险发展,是当前保险界的一个重要问题。本文的研究对象决定了研究思路,即从区域经济发展理论和保险基本原理出发,在界定了区域寿险相关概念的基础上,用省均保费收入、市场份额、寿险深度和寿险密度几个具有代表性的指标分析了我国寿险市场的区域化差异现状,然后通过定性分析与定量分析得出影响寿险市场发展区域化差异的主要因素,最终本文还是将研究重点放在如何解决我国寿险市场区域化差异过大的问题上来,从政府层面和公司层面探讨了我国寿险业未来发展的路径选择。具体的,本文首先界定了寿险区域及其相关概念,然后引入了省均保费收入、市场份额、寿险深度和寿险密度这四个具有代表性的指标,通过四大指标的多层面分析,得出我国寿险业的区域化差异基本现状;接着从定性分析和定量分析两个方面分析出影响我国寿险市场发展区域化差异的主要因素;最后针对前面分析,从政府层面和公司层面深入研究了如何缩小我国寿险市场的区域化差异,探讨了我国寿险业未来发展的路径选择。根据上述思路,本文的结构主要包括以下五章内容:第一章是区域寿险发展的理论基础及概念界定。主要是对区域寿险的理论基础和概念界定进行研究。共分为两节,第一节通过引入区域经济发展理论、区域经济政策理论和保险功能和发展原理三部分理论作为本文研究的理论基础。第二节分别确定了相关的概念,包括寿险及寿险市场、区域寿险以及寿险市场的区域化差异的界定。第二章是中国寿险市场的区域化差异现状。分别从省均保费收入、市场份额以及寿险深度和寿险密度这四个不同的指标来分析我国寿险市场的区域化差异现状。其中,数据部分主要是采用2001年至2009年相关的数据。第三章是中国寿险市场发展区域化差异的影响因素。本章先通过定性分析的方法对导致我国寿险市场发展出现区域化差异的影响因素进行分析,接着引入多元回归模型和聚类分析模型对造成这种区域化差异最主要的影响因素进行计量研究,最后给出结论。第四章是中国寿险市场区域协调发展的实现路径。分别从政府层面和公司层面两个方面来探讨了使我国寿险市场区域协调发展的实现路径。其中,政府层面是从监管方面、基础设施建设方面以及政府其它支持方面提出建议,公司层面主要是对寿险公司的内部管理和未来发展提出一些建议。第五章是结论。主要是从整体上对本文的研究思路和最终的研究结果做出相对全面的概括。本文可能的创新点主要有以下几方面:第一,目前国内外在针对区域保险的研究中,鲜有将区域寿险从区域保险中剥离出来,单独进行分析的,因此本文的研究更加具有针对性和实际意义。第二,现有文献中在分析造成我国寿险市场发展的区域化差异的影响因素时,大部分都只采用定性分析或计量研究其中一个方法,而本文将采取二者相结合的方法,较全面的分析了造成这种差异的影响因素。第三,在计量研究方面,大部分学者都选择直接进行多元回归,而本文为了得到更加准确的结果,首先通过直接观察散点图剔除了与被解释变量没有线性关系的解释变量,再通过Q型聚类分析法将样本中差异较大的样本剔除之后再进行多元回归。第四,在研究实现我国寿险业区域协调发展的路径选择方面,现有文献中基本都只探讨了政策性的一些建议,即只针对政府而言,而本文将分别从政府和公司两个层面来分析。当然,鉴于笔者的研究领域以及相关数据的获得限制等多方面的原因,本文也难免存在一些不足之处,主要包括以下两方面:第一,虽然本文对区域寿险发展状况作了较为系统全面的分析,但是有的研究仍不够深入,比如区域寿险市场展业渠道上的差异,消费者职业、收入、年龄、偏好等方面的差异。这些对于寿险市场的区域化差异都可能有深层次的影响,但这些数据很难获取,因此本文没有涉及此方面的分析。第二,在分析我国寿险市场的区域化差异现状章节中,由于《中国保险年鉴》比较缺乏关于险种的分组资料,本文并没有对各地区的寿险产品结构差异作出分析。