现代企业制度理论认为公司治理结构是公司制度的核心内容，也是完善现代公司法进行研究的重要课题。我国现行公司法监事会制度中，虽然对监事会职权的设计相对完善，但是监事会职权尤其是业务监督职权的行使却没有相关的法律为程序性的保障。本文以公司治理结构中监事会业务监督职权作为研究对象，通过对世界主要国家公司内部监督模式及其监事会业务监督职权内容的分析，来考察我国现行监事会业务监督的现状，分析存在的立法缺陷，借鉴国外及我国台湾地区先进立法经验和法律实践，最后提出加强我国监事会业务监督职权的立法建议。　　 本文共分为四个部分。第一部分是对监事会及其业务监督职权的概述。主要介绍了监事会的概念及监事会制度产生的理论基础。接下来介绍了英美法系和大陆法系相关国家的公司内部监督模式并综合评述了各种监督模式的异同。最后介绍了我国监事会业务监督权的基本涵义，并在此基础上分析了监事会业务监督的范围。第二部分首先对我国监事会制度进行了历史性考察，并提出了中国监事会监督模式的选择。然后分析了我国监事会的事前监督法律制度和事后监督法律制度的价值功能、法律现状及其存在的问题。第三部分是国外监事会业务监督职权相关立法及其启示。通过对德国、日本、韩国及我国台湾地区监事会的业务监督法律制度和立法实践的分析，最后得出监事会业务监督权实现的前提、基础及程序性保障。第四部分是加强我国监事会业务监督职权的立法建议。这部分从事前监督、事后监督法律制度的完善及建立、健全监事会激励和约束机制三个方面提出了监事会业务监督完善的立法建议，以期强化监事会业务监督职权，发挥其在公司治理中应有的监督作用。　　 本文对监事会业务监督职权研究主要采用了比较分析方法、法解释学方法。通过对国内外公司监事会监督模式及其监督职权的比较研究，分析其产生的时代背景及优缺点，从中找出可供我国股份有限公司借鉴的立法经验和理念。通过对我国现有公司法有关监事会制度的相关立法现状分析，研究法律条文的适用范围和法律实施效果，从而得出加强我国监事会的业务监督职权的立法建议。