目前,全球气候急剧变化,极端气候频发。北京市作为首都正在经历城市高速发展扩张时期,人工地表不断侵占生态空间,自然和人为带来的双重干扰使得北京市社会-生态系统面临多方面风险威胁。城市绿色空间是抵御生态风险提升城市生态韧性的关键要素。根据对北京市绿色空间的现状研究,目前北京市绿色空间景观破碎度高,抵御生态风险的能力较低。亟需全面评估预测城市生态风险特征,提出更为切实有效应对生态风险的优化策略。总结当前研究发现,城市生态风险评估框架多为对风险源“暴露”与“干扰”效应的静态评估,忽视了城市扩张与气候变化对生态环境的动态干扰以及城市所具有的动态响应,无法全面表征城市生态风险的复杂特征。适应性循环模型指出系统受到“潜力-连通度-韧性”三种特征的驱动作用,经历重组（α）、开发（r）、保护（K）和释放（Ω）4个阶段并进行周期性循环。目前该模型多用于描述系统与风险之间的相互作用,可以帮助构想城市生态风险的复杂特征,并指导规划策略的制定。当前绿色空间格局优化研究中对生态安全格局的构建多基于土地利用类型和地形要素,欠缺对于生态风险的针对性,需要提出更为切实有效的抵御生态风险延缓风险进程的空间优化策略。本研究以北京市社会-生态系统为研究对象,在适应性循环视角下优化城市生态风险评估框架,从整体和动态的角度对北京市生态风险空间分布、时空演变与风险循环阶段进行全面分析,为优化策略制定提供了科学的指导。通过对评估结果的分析,研究得到以下结论:（1）潜力风险指标空间分布因风险类别、气候条件和建设情况形成各具特征的空间分异。连通度风险指标空间分布与北京市的景观空间格局和城市扩张建设格局特征具有相关性。韧性风险指标的空间分布基本一致,中心城区至山区呈现由较高到高再到低的变化,最高风险集中在城郊区域。（2）“潜力”和“连通度”风险呈现中心城区向生态区降低的趋势。“韧性”风险在中心城区内部的风险较低,高风险区集中在城郊区域,表明中心地区开始重视生态环境保护,而城郊区建设强度增加,风险明显上升。暴露的高风险区集中于中心城区,城郊和小城镇的建设区域呈现较高风险。干扰过程高风险区集中在西侧和北侧的山前平原区,分布范围更大且更为分散,呈现向郊区至远郊扩展的趋势,表明人类活动和气候变化比其他因素对城市系统健康的影响更大。（3）北京市适应性生态风险整体分布呈现由中心城区向外风险先升高后降低的环形格局,分布具有一定的分散性。至2035年,风险重心整体呈现向东南移动的趋势,空间分布具有明显的集聚现象。（4）在风险循环阶段层面,延庆、怀柔、门头沟、密云和房山处于重组阶段（α）,具有最低的生态风险;昌平、大兴、顺义和平谷处于开发阶段（r）,“潜力”、“连通度”和“韧性”的风险值均呈现由低到高的递增趋势;保护阶段（K）包括朝阳、丰台、东城、西城、石景山和海淀区在内的中心城区以及城市副中心通州区,区域“潜力”和“连通度”的风险值最高,“韧性”的高风险值呈下降趋势。以应对城市生态风险为目的,本研究将应对策略分为抵御风险干扰、提高生态安全和延缓风险循环阶段、提高生态韧性两方面。基于风险特征评估,将城市绿色空间分为提升型和保护型生态源地,构建分级生态廊道网络,提高城市生态安全,增强城市绿色空间抵御风险能力;在适应性循环阶段识别基础上,对各阶段辖区提出针对各阶段风险特征的分类韧性提升策略,减缓各区域发展至高风险阶段的进程,增强城市生态韧性,推动北京市绿色可持续发展。