乡村产业是维持村民生计和稳定社会结构的基础,更是推动乡村转型的有力推手。面临城乡一体化与重振乡村发展活力的任务,发展何种模式的乡村产业引发各界讨论。外来资本将现代产业生产经营模式搬到乡村,利用成本差异使乡村成为投资的新选项。村民积极顺应市场规律,利用人力和存储成本低的优势从事加工业和手工业,利用城乡不同景观发展旅游产业,提供不离乡的就业岗位。合作社通过入股等方式将企业、大农户和普通农户联系起来,既保证了农民投身产业的积极性,也有力保障了农民应得利益。行政主体通过项目审批将国家资源输送给乡村,以行政力为保障推动产业升级与建设。在多主体和多因素的影响下,原有产业升级和新兴产业的出现使得多种产业共同存在。为了更好发挥产业合力、推动产业进一步转型升级,学者提出产业融合的构想。这一构想的确契合农业农村现代化的目标,但从实践来看,很多乡村多元产业尚未达到融合条件,而是相对独立地发挥各自功能,推动乡村再造。本文关注的就是多元产业的差异化实践对村庄再造的不同作用,对F村的农业、手工业和光伏产业逐一进行分析。作为曾经的贫困村,F村在农业层面一直处于弱势地位,政府“精细化”棚菜引导的失败一定程度上源于村民对农业的不信任心态,加上“技能化”提升带来的劳动时长进一步压缩,农业生产进一步边缘化并作为耕作习惯而存在,成为“面子工程”。由政府和市场两种机制驱动的乡村手工业展现了村民和政府的不同行动逻辑,推动形成了以实用品笤帚产业为中心的生产生活圈层和以工艺品扫帚为核心的政治符号。在利益联结机制的作用下,两类手工业相互协作并共同推动村庄达成“特色产业”的政治目标。光伏产业作为扶贫资金重要来源,既实现了贫困户稳定分红,也通过划归剩余资金壮大了集体经济。从常年欠债到稳定收入,村庄因此可以开展集体活动,进而促进村民集体行动与公共性培养。从农业、手工业到光伏产业,村庄在多元产业影响下实现了生计、生活和村庄阶层的再造,但改变村庄面貌的同时也引发新的思考。将视角拉回乡村产业自身,产业功能的互补不能消弭产业体量和发展潜力差异带来的心理失衡,乡土逻辑的重要意义因得以凸显。本文突出多元产业在乡村再造过程中的功能分异,所论述的是产业融合之外的功能复合之路。不同于以往偏向经济分析的产业结构与融合分析,本文阐述不同类别乡村产业的社会后果,尤其关注村民选择和产业发展的实际效用,并进一步剖析产业间的勾连机制和协作关系,以期推进多元乡村产业研究。