目前我国有关信息网络传播权的法律规范,以《民法通则》《侵权责任法》的原则规定为前提,以《著作权法》为基础,具体规定在《信息网络传播权保护条例》《计算机软件保护条例》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等行政法规和司法解释之中,一些地方高级人民法院也出台了一些指导意见,各项法律规定之间的法律术语不统一,逻辑关系不清晰,导致了司法实践中的困惑。法律法规规定了多种归责原则,各种夹杂着复杂技术因素的违法行为该如何适用?侵权过错的认定标准不统一,也造成裁判的混乱和困难。实践的困惑需要理论上的研究与梳理,判断网络传播行为是否构成侵权,需要从“服务器标准”“用户感知标准”等回归到“法律标准”,即回归到对侵权构成要件的判断和认定上,因此结合传统民法侵权理论对信息网络传播权的侵权构成要件进行梳理和研究具有其现实意义。随着网络技术新问题的不断产生,一般侵权构成要件理论在复杂多变的互联网环境中能否发挥其应有作用?信息网络传播权侵权构成要件有没有特殊性?遵循司法实践的现实状况,信息网络传播权在立法指导思想上该怎样进行相应的调整?其具体构成要件体系该如何建立?这些问题都值得我们进一步探讨,围绕这些问题,本文将分三个部分进行分析。第一章为信息网络传播权概述,从信息网络传播权创设的立法过程和立法目的的角度,探讨信息网络传播权客体和内容的边界,并从其特殊性出发,提出信息网络传播权侵权构成应包括主体、行为、损害事实、因果关系和过错五个要件。第二章为我国立法及法律适用中的问题,重点梳理我国目前立法及实践中对行为要件和过错要件产生影响的问题,并对比分析了美国在相关问题上的立法规范及做法的可借鉴性。第三章为信息网络传播权侵权构成要件的确立,本章在利益平衡机制的基础上,提出信息网络传播权立法的价值取向,即权利人利益优先;并在权利人利益优先的整体价值取向下,对信息网络传播权侵权构成要件的具体构建进行分析及建议,比如文中认为提供行为和帮助行为两种行为和两种侵权类型的划分构建了整个信息网络传播权侵权认定的重要基础和逻辑,并对直接侵权和间接侵权各自的构成要件进行分析,文中还通过案例分析法,在对一些具体案件深入分析的基础上试图把复杂特殊的提供行为进行分类归纳。结论部分,针对文中所论述的问题,在立法和实践层面提出一些建议。