《三国志》为“前四史”之一，成书至今已有一千七百多年的历史。在一千多年的流传过程中，形成了众多的版本。从最初的手稿，到后来的传写之本，刻本，活字本，石印本，影印本等等，围绕着《三国志》的文本形成了一个庞杂的文献群体和复杂的版本系统。化身千百的同时，也给我们带来了困扰，那就是不同版本之间的关联，文字的异同，版本的优劣等等。本文的任务，就是要通过对各个时期产生的《三国志》的各种版本的梳理，研究，力求重构《三国志》的版本体系，分析版本源流，辨别版本优劣，以利于正确解读《三国志》。《三国志》版本研究是《三国志》研究的基础工作，也是二十四史系列文献研究的一个组成部分，属于史学史范畴，历史文献学的任务，版本目录学的课题。本文是第一篇系统研究《三国志》版本源流的专论，共分为六部分，第一部分为《三国志》的成书与流传研究，概述《三国志》的成书和早期流传情况，通过考察古代类书、古注、史书中保存的部分《三国志》引文，分析《三国志》早期文本形态及其变化，借助学界对传世《三国志》晋写本、唐写本残卷的研究成果，解读《三国志》在有雕版之前的文本形态以及与后世写本、刻本的渊源关系。第二部分为《三国志》宋刻本研究，宋代是《三国志》产生刻本的时代，宋刻本是《三国志》各种版本的源头，后世通过对《三国志》南、北宋刻本的不断翻刻而形成不同的版本体系，所以，对《三国志》宋刻本的研究是后世《三国志》版本研究之基础。在本部分推断传世的所谓“咸平《”吴书》实为北宋末南宋初国子监覆刻咸平监本的递修本，最晚修补刷印于孝宗朝。对南宋衢州本《三国志》的递修及相关著录问题进行了全面梳理。第三部分为《三国志》元刻本研究，主张元刻“正史”只有“十史”，并无“十七史”之刻。认为《三国志》在元代只有一刻，属于南宋建刻《三国志》系统，对书目著录的元刻本《三国志》进行了梳理，指出其错误。第四部分《三国志》明刻本研究，主要理清了明代南、北二京国子监刻《二十一史》及《三国志》的版刻源流，对明代私刻《三国志》的版刻体系也进行了分析、梳理，就底本问题提出了自己的见解。《卢弼〈三国志集解〉底本考辨》对学术界《三国志集解》底本为金陵书局本的错误说法提出了质疑，指出应为毛氏汲古阁本。第五部分为清代武英殿刻本《三国志》研究，武英殿本《三国志》被称为“官本”，对清代及后来诸多版本影响深远。本部分对武英殿本《三国志》进行了全面研究，明确了其版本源流，具有总结性质。总之，在大量搜集有关资料、利用现存《三国志》各种版本的基础上，借助于版本目录学、校勘学的理论和研究方法，基本上理清了《三国志》自成书以来一千七百多年的流传脉络和版本体系。附录为有关《三国志》版本研究的第一手资料，为作者对传世《三国志》珍贵版本耙梳的结果，可供研究《三国志》版本者参考。