萧红是中国现代文学史上风格独特的女作家，其小说自问世以来，经历了不同时代人们的多重解读，从上世纪30年代萧红初登文坛并因《生死场》被命名为“抗日作家”开始，到20世纪50至70年代因历史境遇的变迁而遭受冷遇，继而在新时期后重新浮出历史地表，引发研究热潮，至今仍得到研究者持续的关注。70多年来，萧红在读者的接受变迁中得到的赞誉和批评在中国现代作家中是具有典型性的，萧红小说的意义和价值也在不同时期研究者的接受中得到展现和丰富。本文从接受美学的角度出发，在细读萧红小说和研究文章的基础上，论述萧红小说在不同年代的接受情况以及接受变迁的原因和内涵，探讨作家接受背后潜藏的历史、时代、政治、文化等语境及读者“期待视野”的变迁，探寻政治权力、知识权力等与作家文学史形象的关系。　　 文章除“前言”和“结语”外分为四章。“前言”主要概述萧红接受研究的背景以及本文研究的价值和意义。第一章主要论述萧红小说在20世纪30至40年代得到的赞誉与批评，探讨时代特征、文学思潮及“期待视野”的融合和分裂与萧红创作命运的联系。30年代萧红因《生死场》成名并得到“抗日作家”的称誉，到40年代，却因远离时代主流创作而受到责难，尽管鲁迅、胡风、茅盾等对萧红小说的内涵、风格有不同的理解，但时代背景、文学思潮及民族主义的批评立场还是限制了人们对萧红小说价值的评定。第二章主要论述20世纪50至70年代萧红小说在不同社会语境下的接受情况，分析不同的政治、历史和文化语境对萧红接受的影响。在政治意识形态的影响下，萧红在国内虽没有被完全排斥，但几部文学史除了将《生死场》作为代表作略加论述外，她的绝大部分作品长期得不到重视。而在海外则呈现两种不同的研究风貌，夏志清《中国现代小说史》里萧红的明显“缺席”与美国学者葛浩文对萧红的“发掘”形成鲜明的对比，前者对后来萧红的文学史定位造成重要的影响，后者则使萧红重新浮出历史地表，并引发研究热潮。第三章主要论述新时期以来国内的“萧红热”，探讨时代变迁、读者审美反思及新的知识权力在萧红接受中的作用。20世纪80年代初萧红研究主要围绕在其生平、感情经历的研究和论争上，研究者对其作品的关注非常少，即使有，也仍囿于以往的政治立场进行批评。随着启蒙主义的再度抬头，萧红开始被置于“改造民族灵魂的启蒙文学”这一文学思潮来观照，从而打破了长期以来萧红小说“抗日主题说”和“阶级论”的垄断地位。第四章主要论述20世纪90年代以来萧红小说异彩纷呈的接受现状，探讨多元的时代特征、文化思潮及审美风尚对萧红小说新的认知及阐释造成的影响。90年代以来研究者对萧红的小说研究不仅进一步延伸了80年代开始的启蒙视角，而且开始尝试从女性文学、比较文学、文化学、哲学、叙事学、语言学等不同的角度来全面审视萧红小说的内涵和艺术风格，萧红的小说研究开始走向多元。这一接受历程体现了研究者所置身的历史、文化、政治语境的变迁，也同步反映了整个中国现代文学研究的基本境遇。