反义关系(oppositeness)一直以来就受到了语言学、逻辑学、心理学等学科的关注，这些学科从其自身出发，从不同角度对反义关系进行了研究。在语言学界，对反义关系的研究被具化为对反义词的研究。其中反义关系或反义词的定义，反义词的充分必要条件，反义词的分类，以及反义词的一些性质是研究的重点。在反义词分类的研究中，由于互补反义词(complementary opposites)和层级性反义词(gradable opposites)的分类方法，语言学界存在着互补反义词不具有层级性，而层级性反义词不互补的思维定式。本文试图综合多方面的研究对形容词性反义词的互补性(complementarity)和层级性(gradability)进行讨论。首先通过对作为形容词性反义词的性质的互补性和层级性分别进行讨论，结果表明：在形容词性反义词中，互补性和层级性并非两个互不相容的概念，他们是具有不同地位和重要性的两个性质。互补性能用来解释所有的形容词性反义词，是根本的、必须的性质，而层级性只能运用于部分形容词性反义词，其中包括所有的层级性形容词反义词和部分互补性形容词反义词，是附加的、可选的性质。在讨论了两者的不同地位之后，本文继而通过动态研究方法来讨论两种性质的联系。动态研究或动态识解研究方法是Croft & Cruse(2004)提出的一种认知语义学研究方法。这种研究方法认为语义并非是词句所固有的，而是在不同的语境进行识解得出的结果，它受语言使用过程中各种因素的影响，因此，反义词的反义关系同样受语境、使用频率等因素的影响。通过对形容词反义词的动态研究，除了互补性的根本性和层级性的附加性得到了进一步的证明外，语义和语用在反义词意义的形成过程中的作用得以凸显。研究显示：形容词性反义词的层级性除了形容词本身性质的模糊性为其产生分级提供了内在的可能性之外，语境为其分级提供了外在的可能性，即：形容词反义词的层级性在语境胁迫下产生，其中部分层级性的用法在长期使用中由语用层面渐渐固化到语义层面。全文最后总结出形容词性反义词的两条原则：一，互补原则，即一般原则：互补性是所有形容词性反义词的根本性质，互补性可以解释所有的形容词性反义词，即，形容词性反义词对P:Q的准入条件为：P(x)=(?)Q(x)&Q(x)=(?)P(x)。二，层级性原则：层级性可以解释所有的层级性反义词以及部分的互补反义词。形容词性反义词的层级性是在语境影响在动态变化的过程中。根据形容词是否具有层级性以及层级化程度的不同，此原则可用来细致区别形容词性反义词，因而是细化原则。两条原则，前者是对质的规定，后者是对量的区别。