社会公众是上市公司的利益相关者，也是上市公司的信息使用者，他们通常利用上市公司对外提供的财务信息来评价其经营业绩、财务状况，评估管理层的经营效率并作出决策等。对于国有性质的企业，政府部门及国有资产监督管理机构成为会计信息的重要使用者，通过分析相关财务及经营指标，评价国有企业各项资源的利用效率及经营管理状况。但是，目前国有及非国有性质的企业都存在着会计信息失真问题，对会计信息使用者的决策产生不利影响，如何提高会计信息质量成为社会关注的焦点，也成为理论界的重点研究内容。本文通过搜集国内外相关文献，发现很多学者主要是从公司治理、会计准则的约束、信息质量特征和信息质量评价等角度来展开研究的，同时也搜集了有关外部审计质量的研究成果，发现很多学者从事务所的规模、审计收费、是否为国际“四大”等方面来进行研究。但是将二者结合起来进行研究的文献较少，即使结合起来进行研究，基本上采用规范研究方法。本文采用实证研究方法，并将审计质量对会计信息质量的影响作为研究对象，试图探索外部审计对上市公司提供的虚假会计信息是否具有“过滤”作用。　　本文从近年来的国内外会计信息造假现象来引出研究对象—审计质量与会计信息质量的关系研究，并梳理了关于审计质量、会计信息质量的研究文献，这一部分为后文提出审计质量、会计信息质量的具体衡量指标奠定了理论基础。本文的理论基础包括委托代理理论、信息不对称理论、声誉理论、信号传递理论、资本市场有效理论。根据上述理论分析，本文提出假设1:审计质量与会计信息质量二者之间具有正相关性，实证检验结果也与假设1相符。为了更加深入的研究二者的关系，引入企业的产权性质，将样本数据分为两类:一类是国有性质的样本数据;一类是非国有性质的样本数据，研究结果发现:第一类样本数据经检验审计质量对会计信息质量的影响不显著;第二类样本数据经检验审计质量对会计信息质量的影响较为显著。笔者认为，造成这种现象的主要原因是政府的隐形保护作用。另外，该模型又引入一个新的变量—经营活动中产生的现金流量占资产总额的比例，以检验模型的稳健性。最后结合相关研究结论提出了相应的解决措施和办法，从整个市场角度来讲，要规范审计市场，提高审计质量。从政府角度来讲，要明确国有性质企业的审计目标及具体标准，协调好政府检查、外部审计、企业提供财务报告的关系，避免多头检查、重复检查。同时政府还要培育专业人才，以对上市公司的财务信息系统进行检查与测试。从企业自身角度来讲，完善公司治理结构，充分发挥独立董事的监督作用;集团企业可以向各分公司委派财务总监，削弱财务人员面临的来自管理层的压力。从会计从业人员的角度看，不仅要加强会计从业人员的技能培训，提高其专业素质，还要加强其职业道德教育，提高他们的责任意识。　　虽然我国还常出现会计信息失真现象，随着资本市场的不断发展、审计质量的提高、会计准则的不断完善、国民素质的提高及财务会计系统的有效运行，上市公司的提供的会计信息质量将会得到改善。