论文部分内容阅读
研究目的：
在心脏骤停/心肺复苏(CA/CPR)的大鼠模型中，探究左、右侧迷走神经电刺激发挥抗全身性缺血再灌注损伤的保护作用，比较其心脏保护效益的差异，并探讨其中可能涉及的胆碱能抗炎通路机制。
研究方法：
将大鼠随机分为4组：(1)假手术组(SHAM)；(2)CPR组(CPR)；(3)左侧迷走神经电刺激组(LVNS)；(4)右侧迷走神经电刺激组(RVNS)。除了假手术组外，各组通过诱发室颤(VF)从而经历6分钟的心脏骤停(CA)，随后进行心肺复苏(CPR)。其中，迷走神经电刺激(VNS)选用统一的刺激参数：波长1.2ms，频率4Hz，强度6v，持续时间30分钟。监测大鼠自主循环恢复(ROSC)后血流动力学参数、心电图和超声心动图；观察各组72小时生存率；在ROSC后72小时对心脏组织行病理学切片观察，并检测心肌组织膜蛋白ɑ7nAchR的表达情况，以及血清和心肌组织中炎症因子TNF-ɑ的水平。
研究结果：
与RVNS组相比，LVNS组的血流动力学指标在电刺激时期下降更为明显。与CPR组相比，左、右侧VNS能提高大鼠心肺复苏后72小时生存率，改善复苏后急性期心功能，减少恶性心律失常事件的发生及心肌炎性细胞的组织浸润，并明显上调心肌中ɑ7nAchR的表达，减少炎症因子TNF-ɑ的表达，但左右侧之间无明显统计学差异。
研究结论：
左、右侧颈迷走神经电刺激通过激活胆碱能抗炎通路，在心脏骤停心肺复苏大鼠中发挥了心脏保护作用，但目前结果并未显示两者效应之间的显著差异。
在心脏骤停/心肺复苏(CA/CPR)的大鼠模型中，探究左、右侧迷走神经电刺激发挥抗全身性缺血再灌注损伤的保护作用，比较其心脏保护效益的差异，并探讨其中可能涉及的胆碱能抗炎通路机制。
研究方法：
将大鼠随机分为4组：(1)假手术组(SHAM)；(2)CPR组(CPR)；(3)左侧迷走神经电刺激组(LVNS)；(4)右侧迷走神经电刺激组(RVNS)。除了假手术组外，各组通过诱发室颤(VF)从而经历6分钟的心脏骤停(CA)，随后进行心肺复苏(CPR)。其中，迷走神经电刺激(VNS)选用统一的刺激参数：波长1.2ms，频率4Hz，强度6v，持续时间30分钟。监测大鼠自主循环恢复(ROSC)后血流动力学参数、心电图和超声心动图；观察各组72小时生存率；在ROSC后72小时对心脏组织行病理学切片观察，并检测心肌组织膜蛋白ɑ7nAchR的表达情况，以及血清和心肌组织中炎症因子TNF-ɑ的水平。
研究结果：
与RVNS组相比，LVNS组的血流动力学指标在电刺激时期下降更为明显。与CPR组相比，左、右侧VNS能提高大鼠心肺复苏后72小时生存率，改善复苏后急性期心功能，减少恶性心律失常事件的发生及心肌炎性细胞的组织浸润，并明显上调心肌中ɑ7nAchR的表达，减少炎症因子TNF-ɑ的表达，但左右侧之间无明显统计学差异。
研究结论：
左、右侧颈迷走神经电刺激通过激活胆碱能抗炎通路，在心脏骤停心肺复苏大鼠中发挥了心脏保护作用，但目前结果并未显示两者效应之间的显著差异。