论文部分内容阅读
研究目的:
在心脏骤停/心肺复苏(CA/CPR)的大鼠模型中,探究左、右侧迷走神经电刺激发挥抗全身性缺血再灌注损伤的保护作用,比较其心脏保护效益的差异,并探讨其中可能涉及的胆碱能抗炎通路机制。
研究方法:
将大鼠随机分为4组:(1)假手术组(SHAM);(2)CPR组(CPR);(3)左侧迷走神经电刺激组(LVNS);(4)右侧迷走神经电刺激组(RVNS)。除了假手术组外,各组通过诱发室颤(VF)从而经历6分钟的心脏骤停(CA),随后进行心肺复苏(CPR)。其中,迷走神经电刺激(VNS)选用统一的刺激参数:波长1.2ms,频率4Hz,强度6v,持续时间30分钟。监测大鼠自主循环恢复(ROSC)后血流动力学参数、心电图和超声心动图;观察各组72小时生存率;在ROSC后72小时对心脏组织行病理学切片观察,并检测心肌组织膜蛋白ɑ7nAchR的表达情况,以及血清和心肌组织中炎症因子TNF-ɑ的水平。
研究结果:
与RVNS组相比,LVNS组的血流动力学指标在电刺激时期下降更为明显。与CPR组相比,左、右侧VNS能提高大鼠心肺复苏后72小时生存率,改善复苏后急性期心功能,减少恶性心律失常事件的发生及心肌炎性细胞的组织浸润,并明显上调心肌中ɑ7nAchR的表达,减少炎症因子TNF-ɑ的表达,但左右侧之间无明显统计学差异。
研究结论:
左、右侧颈迷走神经电刺激通过激活胆碱能抗炎通路,在心脏骤停心肺复苏大鼠中发挥了心脏保护作用,但目前结果并未显示两者效应之间的显著差异。
在心脏骤停/心肺复苏(CA/CPR)的大鼠模型中,探究左、右侧迷走神经电刺激发挥抗全身性缺血再灌注损伤的保护作用,比较其心脏保护效益的差异,并探讨其中可能涉及的胆碱能抗炎通路机制。
研究方法:
将大鼠随机分为4组:(1)假手术组(SHAM);(2)CPR组(CPR);(3)左侧迷走神经电刺激组(LVNS);(4)右侧迷走神经电刺激组(RVNS)。除了假手术组外,各组通过诱发室颤(VF)从而经历6分钟的心脏骤停(CA),随后进行心肺复苏(CPR)。其中,迷走神经电刺激(VNS)选用统一的刺激参数:波长1.2ms,频率4Hz,强度6v,持续时间30分钟。监测大鼠自主循环恢复(ROSC)后血流动力学参数、心电图和超声心动图;观察各组72小时生存率;在ROSC后72小时对心脏组织行病理学切片观察,并检测心肌组织膜蛋白ɑ7nAchR的表达情况,以及血清和心肌组织中炎症因子TNF-ɑ的水平。
研究结果:
与RVNS组相比,LVNS组的血流动力学指标在电刺激时期下降更为明显。与CPR组相比,左、右侧VNS能提高大鼠心肺复苏后72小时生存率,改善复苏后急性期心功能,减少恶性心律失常事件的发生及心肌炎性细胞的组织浸润,并明显上调心肌中ɑ7nAchR的表达,减少炎症因子TNF-ɑ的表达,但左右侧之间无明显统计学差异。
研究结论:
左、右侧颈迷走神经电刺激通过激活胆碱能抗炎通路,在心脏骤停心肺复苏大鼠中发挥了心脏保护作用,但目前结果并未显示两者效应之间的显著差异。