论文部分内容阅读
图形用户界面(GUI)从产生到发展,对人类生活产生了巨大的影响,GUI设计有着极高的保护价值。欧、美、日、韩和我国台湾等国家和地区都已经建立了相对完善的法律保护制度。然而,我国对GUI设计的保护,无论是法律制度方面,还是司法实践方面,都还存在诸多问题。在法律制度上,缺失局部外观设计制度、产品对GUI的保护范围过于限制、审查制度不合理。在司法实践上,未建立相应的侵权判定规则、相关概念的司法解释过于保守。我国对GUI设计法律保护的滞后,已经严重阻碍了相关产业的发展,应该尽快对其进行完善。文章首先是GUI的整体概述。包括GUI的定义,特征及分类,让读者对GUI设计有一个从宏观到微观的认识,以此引出GUI设计具有保护价值。通过对GUI设计的本质特征进行定性,指出我国以外观设计专利制度对其进行保护的合理性。接着阐述了我国在该领域的立法现状及存在的问题。在我国,GUI设计的法律保护长期滞后,直到2014年,国家知识产权局发布第六十八号令,才将GUI设计纳入我国外观设计专利的保护范围。2015年《专利法修改草案》送审,我国正式将建立局部外观设计制度提上日程。2017年12月,法院对被业界视为国内图形用户界面外观设计专利侵权首案的“奇虎诉江民侵害外观设计专利权纠纷案”做出判决,驳回了原告所有诉讼请求。这一案件的诉讼过程和判决结果反应了我国在目前的法律和司法裁判制度下对GUI设计的保护所存在的保护客体认识错误、未建立相应的侵权裁判规则等问题。域外先进的国家和地区对GUI设计的保护具有更长的历史,其相关制度也更加完善,可以为我国所借鉴。因此,本文梳理了欧、美、日、韩和我国台湾地区在GUI保护方面的历史经验,研究其相关制度的发展与演变,分析了其优点和不足,总结出各国在对GUI进行保护所存在的区别和共性。最后,在前文论述的基础之上,结合我国法律和产业发展的实际情况,分别从法律解释和立法两个角度,提出:1,应该首先厘清GUI外观设计专利所保护的客体与其载体之间的关系;2,随着电子技术的不断发展,涌现出各种类型的GUI,所以应该对其进行分类,对不同类型的GUI在确权和侵权判定阶段对其进行差异化的对待,可在现行法律制度下,突破传统观念的枷锁,直接将应用软件类GUI本身认定为产品;3,鉴于GUI本身的特性与局部外观设计制度的契合,应从立法角度尽快建立局部外观设计制度并取消产品对设计专利保护范围的限定。