本论文是一篇探讨发展理论前沿问题的学术论文。通过回顾发展经济学半个多世纪以来的研究历程，重新思考和回答了两个传统问题：早期发展经济学为何陷入危机和为何至今国内外学术界关于发展经济学的研究仍处于低潮，并指出了发展经济学研究存在的缺陷：1、发展经济学尚未涉及对人类社会一般发展问题的研究。2、发展经济学研究方法大多运用要素研究法，缺乏对发展问题的系统研究。这从根本上导致了发展经济学尚未形成一个具有严密逻辑性的理论体系。3、发展经济学中关于影响发展的要素研究还不够深入，尚未深入到对文化要素的研究，这不得不说是发展经济学理论研究中的一大空白。4、发展经济学尚未涉及政策制定过程的研究。本文在此分析基础上提出了“广义发展论”。广义发展论是现代发展经济学的宏观拓展。它扩充了发展经济学的研究对象，不仅包括发展中国家，也包括发达国家的发展问题。它同时扩大了发展经济学的研究范围，不仅局限于对一国或一个地区经济发展问题的研究，更重要的是，将整个人类社会协调发展问题纳入研究范围。因而，广义发展论实际上就是广义发展经济学。其核心是“文化-制度-政策”模式，描述了文化、制度和政策这三个因素是如何内生作用于经济发展过程的。本论文论证了“文化-制度-政策”模式的理论可能性和现实可应用性，其主要目的有两个：1、丰富发展理论，使发展经济学真正成为专门研究经济发展问题的、具有完整、严谨理论体系的一门学科。2、该模式设计了人类社会在全球性资源危机下的发展出路，为整个人类社会协调发展方式提供理论支持。 本论文共七章，分为三个部分： 第一部分即论文的第一章。这一部分是全文分析的出发点。它首先回顾了发展经济学的四个发展阶段理论研究状况，指出了发展经济学理论研究中存在的问题和缺陷。根据对发展经济学研究状况的分析，重新思考和回答了两个传统的问题，即早期发展经济学为何陷入危机和为何至今在国内外学术界发展经济学研究仍处于低潮。主要观点是：1、早期发展经济学家重视把握发展中国家之间的共同点，忽视了它们之间客观存在的异质性，其分国别、分地区的研究方法不可能成功地建立起一种具有普遍使用性的理论体系。这正是早期发展经济学陷入危机的根本原因所在。2、后期的发展经济学仍然未能建立起一个逻辑严密的理论体系。而且狭义的发展经济学已经不能顺应时代的要求，使理论研究滞后于现实发展。这是至今在国内外学界发展经济学仍处于研究低潮的原因。由此，提出的建议是：发展经济学要获得发展，就要顺应时代要求，从其研究对象、研究范围和研究方法上进行变革，使其成为名副其实的发展经济学。 第二部分即论文的第二章、第三章和第四章。在这一部分，首先以第一部分分析为基点，提出了“广义发展论”。广义发展论是现代发展经济学的宏观拓展，它扩充了发展经济学的研究对象，不仅包括发展中国家，也包括发达国家的发展问题；它扩大了发展经济学的研究范围，不仅研究一国或一个地区的经济发展问题，更重要的是，将整个人类社会协调发展问题纳入研究范围。广义发展论的核心是“文化-制度-政策”模式，它描述了文化、制度和政策这三个因素是如何内生作用于经济发展过程的。最后，介绍了模型分析中所使用的相关概念和基本方法。 第三部分即论文的第五章、第六章。这一部分是本文论证的重点。本部分着重论证了该模式的理论可能性，其结论是：文化通过两个层面起作用，一方面为制度生成提供了客观环境，制度是文化特质的反映；另一方面文化也造就了“文化经济人”，经济行为主体的行为带有强烈的文化烙印。特定的制度安排又是政策制定的客观环境，“文化经济人”是文化的载体，作为政策决策者和执行者，其行为必定受到文化、制度的制约。同时，这三个因素是不断变化的。在政策层面，一方面可以通过制度交易促进制度变迁，从而使文化发生整合，导致渐进式文化变迁；另一方面公共政策可以直接作用于经济行为主体，使其思想观念发生改变，从而影响文化层面，发生文化整合，最终导致突发式文化变迁。这也就是说，公共政策及其决定是制度变迁和文化变迁的一个变量。 第四部分即论文的第七章。这一部分首先引入了“诱导发展”这一概念，论述了“文化一制度一政策”模式运行的可操作性。所谓诱导发展，意指人类社会的发展过程是可操纵和控制的，可以通过政策、制度和文化的相互作用有目的地来选择发展方式、诱导发展的道路和左右发展进程。具体来说，就是通过公共政策的制定有意识地、有目的地克服文化中栓桔经济发展的消极因素，使文化朝着有利于经济发展的方向变迁。诱导发展主要有两种方式：l、政策制定（制度交易）一强制性制度变迁一文化整合一渐进式文化变】迁——自发性制度变迁——经济发展。2、政策制定（制度交易）——改变观念——文化整合——突发式文化变迁u度变迁——经济发展。最后，运用数学方法描述并验证“文化－制度－政策”模式，是对全文论证的总括。 本论文在前人研究的基础上，对发展理论研究的贡献主要在于： l、对经济发展?