股东派生诉讼是公司法上的一项重要制度。在公司运作过程中，董事、监事及高级管理人员可能会侵害公司利益，公司作为受害者有权追究侵权者的责任。但是，如果公司拒绝追究侵权者的责任，则势必损害中小股东的利益。我国2005年10月25日修订的《公司法》导入了股东派生诉讼制度，这为保护股东尤其是中小股东的合法权利提供了司法救济途径。本文正是想通过对股东派生诉讼制度的介绍和分析，希望为我们提供一些有借鉴意义的价值取向和实体规则。本文由导言、正文和结语构成，正文部分分为四章来展开论述。第一部分是股东派生诉讼制度的概述，又分为四部分。第一部分介绍了股东派生诉讼的含义；第二部分分析了股东派生诉讼的特征；第三部分介绍了股东派生诉讼产生的制度基础；第四部分是关于股东派生诉讼的制度价值。第二部分采用了比较分析的方法，论述了英国、美国、韩国、日本及我国台湾地区的股东派生诉讼立法。股东派生诉讼制度起源于英国的衡平立法，文章特别论述了英国的股东派生诉讼制度的发展历史。通过对这些国家立法的比较研究，希望能为我们国家股东派生诉讼制度的完善提供借鉴。第三部分首先从一个案例出发，介绍了股东派生诉讼制度在司法实践中存在的问题。在第二部分，介绍了我国股东派生诉讼制度的基本内容和立法规定，并指出了我国我国股东派生诉讼制度存在的问题。第四部分提出了我国股东派生诉讼制度完善的路径。分别从原告股东资格、派生诉讼的费用、派生诉讼的费用担保、公司及其他股东在诉讼中法律地位的界定、股东派生诉讼的和解五个方面提出了自己的见解。本文的最后是结语部分，主要论述了两个问题。一是总结了本文的不足之处；二是通过借鉴其他国家的股东派生诉讼制度的理论成果，结合我国股东派生诉讼制度理论的现状，总结了一些在笔者看来对完善我国股东派生诉讼制度有借鉴意义的结论。