我国婚姻法和司法解释上的夫妻共同债务制度,其成立和效力各有特点。在婚姻法上,夫妻共同债务的成立是统一的,即统一成立于夫妻共同生活之上;但其效力却不明确。在婚姻法解释上,夫妻共同债务的成立是不统一的,区别婚前婚后两种情形,前者依是否用于共同生活判断,后者依财产制不同判断;但其效力却是统一的,即由夫妻共同债务人承担连带清偿责任。我国婚姻法学界就夫妻共同债务问题的论述多以婚姻法和司法解释的规定为前提,局限于对法条的注释,甚少对该概念及其制度依法理进行分析和评价。主要表现为,对夫妻共同债务、共同债务与连带债务的关系不予深究,等同对待。这点观点固然有司法解释上的依据,但在物权法和债法法理上,是值得商榷的。对夫妻共同债务、共同债务与连带债务的关系的探讨,构成了本文的核心和意旨所在。第一章从司法实际出发,以最高人民法院2003年12月25日发布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》的规定为核心,详细阐发婚姻法解释上夫妻共同债务的成立及其效力的内容;同时亦依相同的模式对2001年婚姻法的有关规定作了重点梳理,为后文的分析作了必要的辅垫和准备。第二章以传统民法上共同债务制度作为比较的基点,重点从债的效力的角度来论证夫妻共同债务与共同债务和连带债务存在实质不同,指出婚姻法上夫妻共同债务的效力中含有共同债务的因素,但不等同于共同债务;并揭示婚姻法解释二上夫妻共同债务由夫妻连带清偿的规定是不合理的,主要表现在,在夫妻财产包括个人财产和共同财产的前提下,就共同财产如何“连带清偿”在法理上存在自相矛盾之处,同时片面强调连带清偿责任与法律发展趋势不相符合。另外,从连带债务效力出发,论证了婚姻法解释二就夫妻共同债务成立所作规定亦是不尽合理的。在以上分析的基础上,统合了夫妻共同债务的成立及其效力,形成了一个完整的夫妻共同债务概念。即在成立上坚持共同生活标准;在效力上以共同财产先行清偿,不足部分以个人财产连带清偿。以共同财产清偿适用共同债务的规则,以个人财产连带清偿适用连带债务的规则,二者并行不悖。