动物对栖息地的选择利用,是动物在长期的进化过程中对环境的适应。人类活动对野生灵长类栖息地的破坏、范围限制、人工投食并接待游客参观,带来经济收入的同时,由于干扰了原有的生存状态,也改变了原有的野生习性,对个体的生存和种群的发展都产生了不利的影响。　　本研究于2008年3～4月和2008年10月~2009年3月在安徽黄山野生猴谷进行,采用瞬时扫描取样和随机取样的野外行为观察记录方法,总有效观察记录时间791h;并结合自1986年以来的文献数据资料,比较和分析了人为干扰对黄山短尾猴YA1群的种群结构及社群行为的影响,种群结构包括:种群数量、年龄结构和性比、分群、迁入和迁出、出生率和婴猴死亡率、猴王的换位;社群行为包括:社群行为的时间分配、冲突和友好行为的发生频率及对人类的威胁情况。主要研究结果如下:　　1.对黄山短尾猴人为干扰的类型有:(1)人类的开垦和种植等农业及林业生产活动,种植大面积的竹林和茶园,改变了栖息地质量,使栖息地面积减少;(2)人为限制活动范围:将短尾猴人为限制在很小的范围内活动,造成短尾猴对食物资源的竞争,妨碍了雄性个体的窜群,增加了近亲繁殖和遗传漂变的可能性;(3)人工投食:人为的定点、定时、定量投喂食物,改变了短尾猴的食物结构及动物对人类食物的依赖;(4)管理员和游客行为对短尾猴产生了影响:管理员和游客对短尾猴进行投喂以及逗猴、赶猴等行为,影响猴个体的社群行为。　　2.黄山短尾猴栖息地内人为干扰剧烈,适宜栖息地面积减少,破碎化程度增加;且人为投食,限制活动范围和旅游强化管理,黄山短尾猴日活动距离减少,对四季巢区的选择强度明显减弱,强化管理之前,猴群春季的活动范围在2.75 km2,而强化管理后,猴群的最大活动范围在0.5024 km2,而且活动范围经常被限制在0.045km2之内。　　3.人类活动造成的栖息地的生境破碎化和范围限制、人工投食、旅游强化管理对黄山短尾猴YA1群的种群生态特征的影响是多方面的;人工投食后的年平均增长率(4.24％±26.78)低于旅游强化管理的年平均增长率(17.1％±28.22);人工投食增加了食物来源,产仔率增加;范围限制使种群相对密度增加,群体压力增大,婴猴死亡率上升,旅游强化管理后(48.01％±26.40)为管理前的3倍左右(16.67％±26.74),且游客投喂的食物中可能带有病原体,增加了婴猴死亡率;范围限制使黄山短尾猴的分群比野生状态下的时间间隔短,旅游强化管理前的7年中没有发生分群想象,强化管理之后的16年中发生4次分群。且强化管理之后,年平均迁入率(16.15％±24.69)和迁出率(4.30％±4.96)分别降低到(3.93％±3.78)和(3.36％±2.91);人工投喂改变了猴群的野性,猴王任期延长。　　4.人工投食状态下比野生状态下的猴群休息时间相对较多,而相对于其他的重要的社群行为的时间分配明显降低,黄山短尾猴在饵场中休息行为(44.50％±2.85)时间分配较多,觅食行为(41.38％±8.86)、理毛行为(6.21％±5.77)、玩耍行为(4.15％±2.13)、冲突行为(1.98％±0.34)、其它行为(0.90％±0.69)和架桥行为(0.77％±0.67)较少;范围限制和人工投喂增加了冲突行为和友好行为的频率,黄山短尾猴人工投饵场中的冲突行为发生频率为8.08次/h±2.59,理毛为22.47次/h±15.56,比旅游强化管理之前(理毛行为5.5次/h,冲突行为2次/h)增加很多。定点、定时、定量的投喂玉米,使猴群对投喂食物产生依赖,习惯性的等待投喂,管理员和游客对猴个体进行投喂、频繁的人-猴接触以及人类对猴的友好和不友好等行为影响了猴对人类的行为反应,降低了猴对人类的畏惧感,增加了对人类攻击的潜在危险性;人工投食改变了短尾猴的食物结构,增加了食物来源,使产仔期时间分布延长,出现冬季产仔的非季节性繁殖现象。