论文部分内容阅读
目的：探讨术中超声造影在脑胶质瘤初步分级中的应用价值,以及超声造影定量分析在诊断不同级别胶质瘤瘤体及瘤周水肿的临床应用价值。方法：对病理证实为胶质瘤的60例患者行超声造影并用软件分析,分别获取胶质瘤瘤体及肿瘤周边感兴趣区的峰值强度、达峰时间、局部血容量、局部血流量及平均渡越时间,并对高、低级别胶质瘤瘤体和瘤周造影参数进行比较分析。再从上述60例患者中获取术前经MRI、术中超声及术中超声造影诊断并被病理证实为胶质瘤的42例进行分析,探讨三种检查方法与病理结果在诊断不同级别胶质瘤的一致性,以及三种检查方法之间在诊断不同级别胶质瘤的一致性。结果：60例胶质瘤总体瘤体与瘤周水肿带的Peak%、 TTP、RBV、RBF及MTT差异均有统计学意义(平均秩次分别为:87.96 vs 33.04,P=0.000, 50.63 vs 70.35,P=0.002,79.26 vs 41.74, P= 0.000,86.82 vs 34.18,P=0.000, 71.93 vs49.07, P= 0.000),30例高、低级别胶质瘤瘤体与瘤体之间相比,Peak%. TTP、RBV、RBF及MTT差异均有统计学意义(平均秩次分别为:39.03 vs 21.97,P= 0.000, 25.28 vs 35.72,P= 0.021,37.77 vs 23.23,P= 0.001,37.97 vs 23.03,P= 0.000, 33.93 vs27.07, P= 0.000),30例高、低级别胶质瘤瘤周与瘤周水肿带之间相比,Peak%, TTP、RBV、RBF及MTT差异均有统计学意义(平均秩次分别为：38.57 vs 22.43, P= 0.000,25.70 vs 35.47, P= 0.033,35.47 vs 25.53,P=0.027,37.43 vs 23.57, P= 0.002,30.73 vs20.27, P= 0.000)。42例胶质瘤患者中US与病理结果的一致性差(K=0.381,P=0.013),CEUS与病理结果的一致性好(K=0.667, P=0.000), MRI与病理结果的一致性中等(K=0.583,P=-0.000),us与CEUS的一致性中等(K=0.476,P=0.001)。MRI与CEUS的一致性中等(K=0.521,P=0.000)。结论：(1)CEUS与US、MRI相比在诊断不同级别胶质瘤中有优势,能为胶质瘤的诊断及初步分级提供参考依据。(2)通过超声造影定量分析瘤体及瘤周水肿带获得的造影参数可为脑胶质瘤的术中精确分级诊断提供有价值的信息。