近年来,国外对金融发展或金融市场对于FDI促进经济增长的作用进行分析的文献逐渐增多,文献的理论基础在于两方面:1.内生增长理论的基础上,作为先进生产力的代表,FDI(投资或资本)数量越多,国内企业也越有可能利用外资的技术外溢效应,因此东道国的知识积累得以增加。FDI带来的国外资本所占比例越大,东道国经济增长速度越快。2.金融发展论强调金融发展对经济增长的影响,而内生增长理论也可以解释金融发展对于科技进步的作用,金融部门通过提高技术进步水平对经济增长产生影响,例如金融的发展提高了储蓄率与储蓄——投资转化比率,从而增加了投资,投资的增加则使生产扩大,产出增长,并通过金融的发展以及人力资本与R&D资本水平的提高使生产效率得以提高,从而促进经济更快地增长。总之,这些文献的研究重点在于金融体系的发展会促进FDI带来的溢出效应,从而加快东道国的经济增长。另一方面,目前国内外关于FDI溢出的文献可谓汗牛充栋,其中,近年来吸收能力研究的无疑为考察FDI技术外溢效应提供了新的视角。在东道国FDI吸收能力方面,现有的理论主要从人力资本投入、贸易开放度、产业关联度等方面对吸收能力进行了研究,但是关于金融市场对FDI吸收能力影响的文献并不多见。针对现有FDI吸收能力文献对于金融市场这一因素研究不足的缺陷,本文对国外文献对金融发展或金融市场对于FDI促进经济增长的作用进行了拓展,着重深入分析了金融发展(主要是金融市场发展)对FDI溢出效应的影响。FDI增加将对经济增长产生促进作用,其效应取决于FDI所内含的技术和知识的溢出转化为现实的程度,这有赖于一个国家的金融体系发展程度和金融市场的效率。东道国的金融发展水平影响其制度环境优化程度,同时国内金融市场通过促进资本形成、促进就业增加及提高人力资本水平、促进技术实现、提高投资效率等渠道影响着FDI的溢出效应。金融体系越健全,金融市场的效率越高,FDI的溢出效应就越充分,对经济增长的贡献就越大。在理论分析的基础上本文对金融发展与FDI溢出效应之间的关系进行了实证研究,研究包括直接检验和比较检验两个层次,即对中国、美国和印度三个国家的比较以及对中国不同地区的比较检验,旨在研究发达和不发达的金融市场在FDI溢出效应中的不同作用。通过比较,本文发现对比美国而言,中国和印度的金融市场未能有效促进FDI的溢出效应,而美国相对完善的金融市场在一定程度上促进了FDI的溢出效应并促进了经济增长。此外,本文利用全国28省数据进行了实证检验,东部相对发达的金融市场规模促进了当地经济对于FDI溢出效应的吸收能力;中西部地区金融市场不够发达而未能促进当地经济对于FDI溢出效应的吸收能力;但总体而言,我国的金融市场并未明显促进FDI溢出效应。本文的研究结果表明,金融市场在促进FDI溢出效应并推动不同国家经济增长中起着重要作用,由于我国的金融市场并不发达,因此我国金融市场没有起到明显的促进FDI溢出效应的作用。为此需要进一步完善我国金融市场,并加大金融支持力度。本文最后针对如何进一步发展我国金融体系以及完善金融市场以促进FDI的溢出效应提出了具体的建议。