由于爆炸反应装甲具有质量轻防护系数高等优点,自其问世以来便取得了突飞猛进的发展,并在坦克实战中表现出优异的防护能力。随着反装甲技术的飞速发展,对反应装甲的防护性能提出了更高的要求。本文基于传统“三明治”爆炸反应装甲原理,结合飞板运动规律,提出了一种变厚度飞板爆炸反应装甲,设计出不同的结构组合形成三种方案。采用数值模拟和试验相结合的方法,对三种方案和传统结构对比方案装甲干扰射流的作用进行了分析研究。本文以三种方案为切入点,并根据变厚度飞板特征,在第一层单元面板表面上的上边界、中部和下边界设置三处着靶点。首先,对中部着靶点以射流入射角为60°、45°和30°进行侵彻模拟,讨论三种方案和对比方案装甲的飞板运动形式和变化过程,以及对射流的干扰情况,并对受到装甲干扰后的射流在不同时刻的形态、动能变化和侵彻结果进行分析,总结不同反应装甲防护效果的优劣。研究结果表明,射流从中部着靶点以不同入射角侵彻反应装甲时,逃逸射流在靶板上的侵彻深度随入射角的减小而减小,三种变厚度飞板反应装甲防护效果均优于对比方案反应装甲。其中,方案一的变厚度飞板能够较大程度削弱射流,入射角为30°时,逃逸射流未在后效靶板上形成侵彻;入射角为45°和60°时,与对比方案相比,方案一中逃逸射流穿深分别降低了34.6%和29.6%。其次,从三处着靶点以射流入射角为30°进行侵彻,探讨在入射角相同时着靶点对变厚度飞板反应装甲防护效果的影响。结果表明,方案一同样具有较优的防护效果,在飞板上边界和中部位置着靶点时,逃逸射流未在后效靶板上形成侵彻;着靶点为下边界时,射流穿深比对比方案减少了24.8%,充分说明变厚度飞板反应装甲具有较好的防护能力。最后,选择防护效果比较好的方案一在中部着靶点处以射流入射角30°和45°进行侵彻试验,并与对比方案试验进行对比分析。结果表明30°入射角时射流通过方案一变厚度飞板反应装甲后在靶板上形成喷铜,45°时的逃逸射流穿深为1.6cm,比对比方案侵彻深度浅0.9cm。通过对模拟结果和试验结果的分析,表明试验数据与模拟数据的误差在10%范围内,说明仿真选用的参数和模拟结果具有一定的可靠性和准确性,方案一结构形式的变厚度飞板爆炸反应装甲表现出最优的防护能力。