论文部分内容阅读
目的:观察电针结合拔罐治疗不同证型单纯性肥胖的有效性、疗效间的差异及差异大小,以充实针灸治疗单纯性肥胖的数据资料,为临床治疗不同证型单纯性肥胖提供实际可靠的临床数据,更好的指导临床。方法:本课题根据单纯性肥胖中医辨证标准纳入胃热湿阻型30例,脾虚湿阻型30例,脾肾两虚型30例,各组均采用电针结合拔罐疗法进行治疗,主穴:水分、中脘、天枢(双)、带脉(双)、气海、足三里(双);配穴:胃热湿阻型加合谷(单)、曲池(单)、支沟(单)、上巨虚(双);脾虚湿阻型加丰隆(双)、脾俞(双)、三阴交(双);脾肾两虚型加关元、脾俞(双)、肾俞(双)。常规针刺得气后接XS-998B型低频脉冲电针治疗仪,电针选用疏密波,强度以患者可耐受为度,留针30分钟。电针治疗结束后,给予腹部(中脘、水分、天枢、带脉、气海)拔罐,留罐10分钟。每日1次,10次为一个疗程,两个疗程之间间隔3天,共治疗两个疗程。结果:1.各组治疗前后自身体重、腰围、臀围、脂肪率、BMI经比较,具有统计学意义(P<0.05)。说明电针结合拔罐对胃热湿阻、脾虚湿阻、脾肾两虚三组单纯性肥胖均有治疗作用。2.临床疗效方面:治疗两疗程后,胃热湿阻组、脾虚湿阻组、脾肾两虚组总有效率分别为90.0%、86.7%、76.7%,胃热湿阻组与脾虚湿阻组、脾肾两虚组比较有统计学意义(P<0.05);脾虚湿阻组与脾肾两虚组比较无统计学意义(P>0.05)。3.观察指标方面:(1)治疗两疗程后,胃热湿阻组与脾虚湿阻组比较,腰围、BMI差异有统计学意义(P<0.05),体重、臀围、脂肪率比较差异无统计学意义(P>0.05);胃热湿阻组与脾肾两虚组比较各项指标差异均具有统计学意义(P<0.05);脾虚湿阻组与脾肾两虚组比较,各项指标差异无统计学意义(P>0.05)。(2)治疗前后差值经比较,胃热湿阻组与脾虚湿阻组比较,差值均有统计学意义(P<0.05);胃热湿阻组与脾肾两虚组比较,差值有显著性统计学意义(P<0.05);脾虚湿阻组与脾肾两虚组比较,体重、腰围、BMI差异具有统计学意义(P<0.05),臀围、脂肪率差值无统计学意义(P>0.05)。结论:电针结合拔罐治疗胃热湿阻、脾虚湿阻、脾肾两虚三型单纯性肥胖均有较好的临床疗效,是切实可靠的治疗手段。组间比较,胃热湿阻型疗效优于脾虚湿阻型,但不理想;胃热湿阻型疗效优于脾肾两虚型,差异均明显。脾虚湿阻型疗效优于脾肾两虚型,但差异不明显。