【摘 要】
：
行政立法的质量和效果,在很大程度上与行政立法程序是否完善、科学、公开、民主直接相关。赋予公民行政立法动议权、让公民参与行政立法就是保障公民民主权利的重要方式和途径之一。本文首先明确了公民行政立法动议权的概念,这是一个复合型的概念,兼顾公民参与行政立法事前、事中、事后三个阶段的权利。这其中包括公民提出立法动议、行政机关作出处理以及权利的救济环节。对国内外相关法治实践进行比较分析后,进一步梳理出我国行
论文部分内容阅读
行政立法的质量和效果,在很大程度上与行政立法程序是否完善、科学、公开、民主直接相关。赋予公民行政立法动议权、让公民参与行政立法就是保障公民民主权利的重要方式和途径之一。本文首先明确了公民行政立法动议权的概念,这是一个复合型的概念,兼顾公民参与行政立法事前、事中、事后三个阶段的权利。这其中包括公民提出立法动议、行政机关作出处理以及权利的救济环节。对国内外相关法治实践进行比较分析后,进一步梳理出我国行政立法领域存在着公民立法动议权的立法缺位、公开制度不完善、缺乏健全的权利救济制度;行政机关过多主导权、立
其他文献
在当今社会,环境污染问题严重,能源问题也愈发紧张。分布式电源的快速发展对解决上述问题起到了关键性的作用。微电网中由于分布式电源的引入,可以对电网电压进行支撑,保证用户日常的不间断稳定供电。而在微电网中,并网运行与孤岛运行中无缝切换过程的稳定可以保证电网内敏感负荷的平稳运行,是目前微电网中亟待解决的重要问题之一。本文针对微电网无缝切换过程中的问题,改进传统PQ控制策略,加入了虚拟发电机控制环节,并且
本文所研究的课题是来源于辽宁省自然科学基金项目(2015020151)。本文研究的直接H型平台是由Y轴的两平行安装的永磁直线同步电机和X轴一台永磁直线同步电机组成的。由于负载扰动、电机安装差异和机械耦合会影响H型平台的控制精度。因此,本论文的研究目的是设计一个高精度的智能同步控制系统,以达到H型精密定位平台各轴的精密定位控制,与双直线电机间有效的同步控制。首先,充分了解H型平台的国内外研究现状,与
随着社会的飞速发展,变频器在电机控制中占主导地位,因此控制逆变器的PWM技术越来越受到人们的关注。这种控制方式是以固定的开关频率为基础控制变频器的,因此在开关频率整数倍处产生了较高的谐波成分,这部分谐波成分的幅值较大,会引起电机的电磁噪声问题,进而产生了高频噪声,给人们的生活带来的不便。针对这个问题,社会广大学者在这些年来给出了不同的解决办法。本文主要研究以变频器供电的异步电机为控制对象,通过应用
为了降低电机产生的噪声,可以研究电机本体,从电机本体的设计结构及材料上降低电机的振动噪声,也可以从电机的控制策略上降低电机的振动噪声。就控制策略而言,传统的SVPWM技术是以固定的频率开通、关闭半导体器件,这样会在开关频率及开关频率的整数倍处产生较大的电流谐波分量,使得电机产生较大的振动加速度,从而产生人耳可闻的尖锐噪声。加入随机因素后,可以有效降低电流谐波幅值,但目前为止,都只限于对电流谐波进行
作为全球各类清洁能源的代表,风能的利用已经广泛深受世界各国的青睐。经过数十年的国内外专家学者的深入研究,风力发电技术取得了长足的进步。我国作为世界第一大风力发电国家,其技术现状与发达国家比较仍旧有很大差距。风作为一种随机载荷,其方向大小的实时性决定了风力发电机组具有风轮时刻对准风向,才能最大限度的将风中的动能转化为电能的特点。偏航系统的主要作用就是使机舱带动风轮转动,保持风轮时刻对准风向。偏航系统
随着我国经济的发展,人们生活水平的提高,公共场所出入口越来越拥堵不堪,极大的通行压力要求极快的通行速度,闸机的优势日渐突出。本文主要对闸机的闸门控制技术以及通行识别技术进行了分析和研究,并设计了相应的软件和硬件电路。本文利用ARM作为主控制器,通过通行识别算法,判断通行行为是否合法,根据判断结果向闸门控制模块发送命令,控制闸门开闭,并通过液晶显示屏显示当前闸门状态,通道内通行人数,若通行行为非法,
随着我国科学技术迅猛发展,工业领域对数控加工提出了高速高精要求。永磁直线同步电机(PMLSM)具有结构简单、定位精度高、推力大、响应速度快等优点,因此在数控加工领域得到了广泛应用。针对PMLSM易受端部效应、参数变化、非线性摩擦和外部扰动等不确定性因素影响,提出了互补滑模控制(CSMC)和智能互补滑模控制(ICSMC),来提高PMLSM伺服系统位置跟踪精度、改善系统的鲁棒性和快速性。首先,介绍了P
法国著名的法学家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中曾经说过:“一切享有权力的人都极易乱用权力,这是万古不变的一种现象。有权力的人们运用权力一直碰到有边界的地方才停止。”行政法的裁量权广泛存在于行政机关实施行政行为的全部范畴,成为了行政权能的首要构成因素,同时也是当代法治的基本概念之一。在依法行政的今天,行政机关的裁量权能呈上升趋势。随着社会的发展,科技的进步,法治的完善,行政主体享有行政裁量权是提高行
随着社会法治文明的进步和发展,以行政强权为主要特征的行政处罚行为已越来越暴露出权力与权利的冲突性弊端,如行政处罚告知程序不完善、行政处罚的证据性依据不规范、行政相对人缺少应有的救济程序等,这些都加大着人们与政府之间的矛盾,在这样的情况下,无论行政主体还是行政相对人都越来越要求和愿意强化行政处罚的程序性,将司法的程序规范纳入到行政行政处罚当中,以规范行政处罚程序中政府与人们之间权力与权利的平等性与公
治安管理处罚法和刑法都有共同的立法目的和相似立法价值,两法在维持社会秩序,保障公共安全,保护公民、法人合法权益方面有重要作用,两法制裁的对象是具有违法性及社会危害性行为,区别在于刑法制裁的是犯罪行为,治安管理处罚法制裁的是不构成犯罪的一般违法行为。本文在实践中对比分析了两法中各法律条文的适用和竞合。对于两法产生法律冲突的原因就行了分析,对畅顺两法衔接首先应从立法模式上更新,同时应当坚持法定原则,以