知识产权“三审合一”模式下的刑事司法保护进程中,公安、检察、法院三机关分工负责、互相配合、互相制约,依法行使侦查权、检察权和审判权。相对于传统刑事案件而言,侵犯知识产权犯罪属于智能化犯罪,对于公、检、法三机关都属于新类型案件,侦查、公诉及审判经验均处于不断积累之中,改革试点工作仍面临着较多问题需要解决。第一部分,以知识产权“三审合一”改革为背景,介绍人民法院在知识产权司法保护中的地位和作用以及知识产权“三审分立”机制的运行模式,重点从实体和程序上分析“三审分立”模式的弊端,尤其是刑事和行政审判在传统模式下存在的问题。第二部分,从全国法院“三审合一”改革的进程回顾,到江苏法院改革的路径选择,再到盐城法院改革的贯彻落实,说明知识产权“三审合一”改革的影响力和渗透力。充分展开阐述“三审合一”改革的优势,尤其是对刑事和行政诉讼案件的影响。第三部分,重点讨论知识产权刑事司法保护的问题解析,从管辖、移送、侦查等方面探讨行政保护和司法保护衔接不顺畅的原因,并尽可能提出解决方案,同时从若干实体问题剖析民事侵权和刑事犯罪的辩证关系。第四部分,结合司法体制改革和知识产权专门法院的设立,对新形势下知识产权刑事司法保护的改革与完善提出意见和建议,以期对“三审合一”模式下的刑事司法保护有所裨益。