合作一直是人类不懈追求的目标，是心理学、社会学和经济学等多个学科共同关注的一个重要课题。合作不仅是人类的基本存在方式，也是经济发展和社会进步的一个重要条件。合作是如此的重要以至于如果没有和别人的合作，将寸步难行。博弈范式的引入为研究合作行为提供了新的方法和角度。本文通过3个实验主要研究了在最后通牒博弈和独裁者博弈两种情境下社会排斥对合作行为的影响，并探讨了其合作行为背后的动机因素，公平偏好与内外团体偏差。　　实验1中被试被随机分到排斥组或是接纳组，然后作为提议者或接受者与不同的团体进行最后通牒游戏，以此考察被排斥个体分配给对方的额度与对所得金额满意度的影响。实验2中被试被随机分到排斥组或接纳组后，作为提议者或回应者与来自不同团体的人进行独裁者游戏。主要研究了被排斥个体分配给对方的额度与对所得金额接受率。为了对被排斥个体合作行为背后的动机因素进行考察，即实验3，对实验1与实验2中的博弈范式进行了改进，被试被随机分到排斥组与接纳组后，作为提议者或接受者先后进行最后通牒博弈与独裁者博弈。考察的指标为分配额度与对所得金额接受率。另外，3个实验都考察了公平因素与内外团体偏差的影响。　　整个研究结果表明:(1)社会排斥在一定程度上会减少合作行为。被排斥个体的公平偏好与被接纳个体无显著差异。(2)被排斥个体对外团体成员表现出更多的合作行为，对内团体成员表现出较少的合作行为。(3)通过比较在最后通牒博弈与独裁者博弈中排斥组的表现。研究发现，被排斥个体在独裁者博弈中的合作行为显著少于在最后通牒博弈中的合作行为，可能的原因是被排斥的个体因为害怕对方拒绝才出于策略上的考虑表现出合作行为。