牵连犯是我国刑法罪数形态中极具代表性的内容,因其在司法实践中导致的法律适用不统一情况的频发,其存与废之争议在我国刑法理论界多年热度不减。牵连犯的争议焦点在于牵连犯的认定及其处罚原则,而牵连关系又是认定牵连犯的重要条件。故本文运用现代刑法结构理论结合实际案情,从牵连犯的概念及其特征、牵连关系的概念等内容深入剖析,得出结论为:牵连犯是客观存在的,不因其概念的存废而存废。牵连犯的认定应当以犯罪构成要件和罪犯的主观意图为依据。牵连犯作为犯罪行为之间具有牵连关系的分别触犯数个罪名的法律形态,即便在我国司法实践中通常采用从一重罪论处的原则,但其罪数的本质还是数罪。然而,在司法实践中牵连犯的定罪与普通的数罪不同在于前者采取评价的数罪,因此牵连关系与否通常只是法官在自由裁量中综合考量的一个内容,不作为一罪或数罪裁量的决定性依据,而具体如何使用牵连关系来量刑则由法官在不同案件中做不同处理,这便是牵连犯与普通数罪案件在定罪上的区别所在。