功能性限定在现今的专利撰写中占有重要地位,大量的权利要求通过功能性特征来限定权利要求的保护范围。关于如何理解功能性限定特征的含义,一直备受争议,本文试图从利益平衡理论的视角对该问题进行分析并给出建议。本文共分四个部分。第一章:功能性限定权利要求概述。为了全面地理解功能性限定,以概念分析的方式先从权利要求与说明书的概述入手,由此引出有关功能性特征的概念和内涵的部分。为了对功能性特征进行解释,回顾了权利要求三种解释方式并进一步对现有的功能性限定的解释方式和历史发展进行了分析。第二章:功能性限定的比较研究。本文采用比较分析的方法分析了美国、欧洲专利局、世界知识产权组织等其他国家、组织中有关功能性限定解释的规定,其中着重介绍了有代表性的美国的情况。第三章:我国目前关于功能性限定存在的问题。本文采用实证分析的方法结合三个实际的典型案例来探讨我国关于功能性限定的立法与实务,并为第四章中的利益平衡分析提供素材。第四章:利益平衡原理在权利要求的功能性限定上的应用。该章首先简述了利益平衡理论,然后对现行司法解释从文义解释、比较解释、历史解释、立法本意解释等多角度进行解读,最后通过利益平衡理论对不同程序中的解释原则的合理性进行了分析并给出了具体的对策及建议。