环境污染造成的种种问题严重影响人类生存和社会经济发展。为实现低碳经济转型，我国政府不断出台一系列的环境规制措施以限制企业的排污行为，确保经济和环境实现共同发展。那么这些环境规制措施的制定与实施是否对低碳经济发展有促进作用？环境规制政策类别不同，实施效果是否也不同？影响低碳经济发展的路径又是什么？本文以此为着力点展开研究，从理论和实证角度探究不同类别环境规制措施对低碳经济发展的差异影响，技术创新和市场化程度在此过程中的不同作用，并在研究结论基础上提出合理化制定环境规制措施的对策建议。对不同类型环境规制的影响和作用过程进行分析有利于政府继续有效深入推进低碳经济发展进程，实现环境和经济发展双赢。　　本文主要探究不同类别环境规制措施影响低碳经济发展的路径与差异。首先文章基于三种类别的环境规制措施，从理论角度分析环境规制对低碳经济发展的影响，并理清环境规制、技术创新、市场化程度和低碳经济发展之间的关系，从环境规制对低碳经济发展的直接影响、环境规制在技术创新的中介效应和市场化的调节效应下对低碳经济发展的间接影响三方面进行分析，提出概念模型和研究假设，随后在分析的基础上提出计量模型并设定变量和数据来源。其次，以统计数据为基础，实证探究环境规制对低碳经济发展的影响。最后，根据实证分析的结果提出合理制定环境规制的对策建议，为促进低碳经济发展，实现经济和环境双赢的目的提供参考。　　实证结果发现：(1)技术创新的中介效应在强制命令型环境规制影响低碳经济发展中起到重要作用；基于市场型环境规制对低碳经济发展有直接抑制影响，也会通过阻碍技术创新限制低碳经济发展；由于公众参与机制不完善，政府和企业信息披露不及时，公众参与型环境规制没有发挥作用，在促进低碳经济发展方面并没有显著影响。(2)市场化程度对环境规制和低碳经济发展之间的关系有调节作用。在市场化程度较高的地区，强制命令型环境规制对低碳经济发展的促进作用更显著；基于市场型环境规制对低碳经济发展的抑制作用会随着市场化程度的提高而减弱；市场化程度对公众参与型环境规制和低碳经济发展的关系不存在影响。