遗赠扶养协议最早源于五保户制度,在1985年被写进我国《继承法》,对完善我国养老保障体系做出了巨大的贡献。随着社会发展,遗赠扶养协议在运行过程中出现了许多问题,虽然我国《民法典》对遗赠扶养协议进行了小幅度的调整,如限制扶养人范围等,但是这些小幅度的调整并不能解决实践中出现的问题。在实践中,由于现行法律未限制遗赠人的财产处分权,遗赠人可以利用协议履行的先后时间间隔恶意处分财产损害扶养人权益。而现有规定对此没有完善的救济措施和解除机制,导致协议利益失衡的现状愈发严重。遗赠扶养协议作为一种特殊的财产合同,其公平性一旦被打破,当事人之间就会失去原有的信赖关系,遗赠扶养协议也很难继续履行下去,甚至会打击公民签订遗赠扶养协议的积极性。因此,遗赠扶养人权益保障问题不容忽视。要保障遗赠扶养人权益,首先,要从司法实践出发,在中国裁判文书网收集有关遗赠扶养协议的案例,从中筛选出涉及扶养人权益保障的典型案例并认真研究分析,归纳总结遗赠扶养协议在司法实务中遇到的问题。同时深入学习研究协议的概念和性质你为后续分析解决问题打好基础。通过对相关案例、法律规定以及概念的学习研究,分析总结出当前遗赠扶养人权益保障在实践中出现的具体问题。主要包括三个方面:（1）遗赠扶养协议的效力规定不明确,导致实践中出现许多因效力争议产生的纠纷如监护人代签的遗赠扶养协议是否有效等。（2）在扶养人先履行义务的情况下现有法律未限制遗赠人处分遗赠财产的权利,出现遗赠人恶意减损扶养人遗赠财产的情况。（3）遗赠扶养协议履行缺少相应的救济和解除机制,在遗赠人擅自处分财产的情况下,扶养人的权利很难得到救济。要解决这些问题,必须兼顾协议的人身属性和合同属性,有限制的参照合适用《合同编》相关规定。第一,厘清相关效力性规定,明确实务中出现的效力争议。第二,完善扶养人的救济制度,如有限制的适用《民法典》合同编中的预告登记制度,不安抗辩权等。第三,完善协议的解除制度。从法定解除、协议解除和任意解除三个层面完善遗赠扶养协议的解除机制。通过以上分析总结,希望能完善遗赠扶养人权益保障体系,打破利益失衡的现状,使遗赠扶养协议制度得到更好的发展,形成良好的社会互助机制。