随着全球价值链时代的到来,生产过程的分离及无国界生产体系的形成,重塑了产业垂直分离及全球空间再分配的关系。在全球价值链背景下,企业的产品竞争逐渐演变为价值链的竞争。中国作为积极融入全球价值链的受益者,利用自身禀赋优势推动了经济结构的升级,但中国制造业融入全球价值链的过程具有明显的“融入价值链先于提高增值能力”的特征,在“逆”全球化时代,位于价值链低端位置的弊端暴露的更加明显,提高自身价值链的地位变得刻不容缓。手机产业集众多信息技术为一体,涵盖多个产业链环节,且由于其模块化特征具有高度融合全球价值链的属性,现今不仅是全球新一轮信息技术创新的重点领域,更是全球重点国家战略布局的重要方向。但是在中国手机产业蓬勃发展的背后仍面临价值链低端环节锁定,步入增长陷阱的深刻问题,全面了解中国手机产业价值链的现状特征、分布状况及时空演化规律是值得深入探讨的研究命题。本文从中国手机产业价值链这一视角出发,总体研究目标是在系统的梳理国内外价值链及手机产业相关理论基础和发展动态,及全面分析目前中国手机产业全球价值链的发展现状及特征的基础上,探究中国手机产业价值链的空间格局、空间转移及区位选择等问题。全文主要研究内容如下:(1)国内外研究进展及相关理论。首先利用CiteSpace知识图谱软件定量分析有关全球价值链的中外文献,对价值链进行知识图谱分析,对研究热点进行梳理和总结。基于已有的文献梳理价值链的发展脉络和核心内容,包括价值链的治理和升级两大重要部分。对手机产业的研究现状进行国内外研究进展分析,最后对拟要研究的手机产业进行探讨并构建全文理论分析框架。(2)全球与中国手机产业的发展演变通过对全球手机产业的发展现状的梳理,发现全球手机销量规模总体上涨但增速放缓,智能手机成为生产和消费的主体。全球手机市场被少数品牌垄断,寡头格局明显。东南亚等新兴市场成为手机消费新的增长点。全球手机产业发生剧烈变革,企业竞争向价值链竞争演进。全球手机产业价值链经历了生产分布初期、生产全球布局阶段、价值链全球布局阶段。价值链驱动类型由生产者驱动向采购者驱动再向综合型驱动的演进,治理模式由等级型治理模式转向模块型治理模式最后到网络治理模式方向发展。中国手机产业经历了萌芽期、培育期、成长期和高速发展期四个阶段。中国手机产业价值链的发展与完善得益于充分的融入全球价值链,虽然早期在全球价值链的治理下仅对手机进行简单组装,但是随着技术积累和国内市场的扩大,逐渐发展培育了各个价值链环节,并涌现出具有实力的本土手机相关企业。从政策保护到市场竞争,利用模块化技术的嵌入,经历了山寨手机的短暂繁荣和消亡,成长出几个具有代表性的国产手机品牌。随着技术同质化的竞争以及市场的饱和,最初由市场驱动的发展模式已转变为由技术驱动的发展模式。中国手机产业从流程升级到产品升级,随着国际市场的围堵和国内市场的饱和,向价值链升级刻不容缓。(3)中国手机产业价值链的时空格局通过大数据挖掘构建“中国手机产业价值链数据库”,将位于中国手机产业不同价值链区段的企业划分为研发、生产、销售企业三大环节,并细分为软件研发、硬件研发、核心生产、外围生产、其他生产、实体销售、网上销售七小环节。利用空间基尼系数、全局自相关模型和局部空间自相关模型,运用ArcGIS和GeoDa软件对中国城市尺度手机产业价值链的发展特征、空间分异、空间集聚和空间关联进行探讨研究。研究发现1988-2017年,中国手机产业价值链的各环节都经历了快速的增长,尤其是近10年时间,增长速度突飞猛进。整体来看,中国手机产业价值链的研发、生产企业的空间极化特征显著,空间失衡现象明显。而销售企业经历了从极化到优化均衡发展,空间差异不断缩小。中国手机产业价值链的研发、生产、销售环节大体上都经历了由沿海向内陆扩展,由点-线-面的空间动态格局,基本上都覆盖“胡焕庸”线以东地区,珠三角、长三角、津京冀、成渝地区的空间集聚模式开始显现。随着时间的发展,中国手机产业价值链研发、生产、销售企业的空间关联日益显著,城市之间联系日益紧密,空间溢出效应逐渐增强。(4)中国手机产业价值链的空间转移通过“中国手机产业价值链数据库”为数据来源,以新增手机企业为研究对象,运用增加值比重计算产业转移系数,从城市尺度分析新增环节的空间分布格局演变。从三大环节来看,销售企业增加比重最大。从手机价值链的七小环节来看,实体销售企业增加比重最大,且以长三角、珠三角、京津冀和成渝地区的集聚格局体系逐渐凸显。从四大区域来看,东部地区转移程度最高,不同环节在不同时期交替出现大规模转移,其中硬件研发企业转移程度最大。从转移趋势上来看,基本上符合东中西部的梯度转移模式,但值得注意的是不同环节的转移趋势在不同时间段有所不同,转移速度及周期具有明显的差异。从八大区域来看,东部沿海地区的转移程度最高,三大沿海地区的研发、生产环节在不同时期都出现了大规模转移;西南西北等地区各环节未发生大规模转移,且手机价值链环节不完整的现象较为突出。总体来看,1988-2017年中国手机产业价值链存在相对空间转移,且在部分区域部分环节发生了大规模的转移现象,但总体上来说手机价值链的转移活动基本集中在少数区域内部。(5)手机产业不同价值链区段企业的区位选择基于已有理论提取影响不同价值链环节的手机企业的区位影响因素,利用负二项回归模型,运用STATA软件对中国手机研发、生产和销售企业以及各环节新增企业的影响因素进行实证分析,归纳总结其区位选择偏好。研究发现,手机研发企业偏好城市经济发展外向度高,人力资本丰富,且多位于直辖市或省会城市。手机生产企业偏好劳动力供给充足,政策环境较好的城市。手机销售企业布偏好消费市场广阔且交通通达度水平较高的地方。总体上来看,中国手机产业价值链的各环节区位影响因素有异同,且随着时间的变化影响因素也发生着改变。