论文部分内容阅读
目的:通过比较同气相求法针刺与常规针刺两种针刺方法,观察同气相求法针刺治疗无先兆偏头痛的临床疗效,初步探讨同气相求法针刺的中医治疗机理,为临床针灸治疗无先兆偏头痛提供新思路。方法:本研究将符合课题纳入标准的60例无先兆偏头痛患者随机分成试验组和对照组。试验组30例采用同气相求法针刺治疗,穴取中渚、足临泣(两穴均取健侧),对照组30例采用常规针刺治疗,穴取角孙、率谷、风池、丝竹空、太阳、外关(以上均取双侧)、阿是穴。本课题所有受试者每日接受针刺1次,每周5次,5次为1个疗程,连续治疗2个疗程。治疗前需要收集所有受试者基线资料,包括性别、年龄、病程、VAS评分、MSQ量表评分、症状计分量表评分。2个疗程结束后,所有受试者对课题的观察指标进行评估,包括VAS评分、MSQ量表、症状计分量表。将收集到的数据进行系统整理,并用软件SPSS24.00对其进行统计学分析。结果:治疗前两组患者的基线资料,包括性别、年龄、病程、VAS评分、MSQ量表评分、症状计分量表评分,经统计学分析比较,两组的组间差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2个疗程治疗结束后,我们将试验组与对照组治疗前后的VAS评分、MSQ量表各维度总评分、症状计分量表各项症状评分以及综合评分分别作组内比较,结果发现两组的组内差异有显著统计学意义(P<0.05),其中两组患者治疗后的VAS评分、症状计分量表各项症状评分及综合评分均较治疗前降低,MSQ量表各维度总评分较治疗前上升。2个疗程治疗结束后,我们将试验组与对照组治疗后的VAS评分、MSQ量表各维度的总评分、症状计分量表各项目的症状评分、综合评分,以及治疗前后的VAS评分差值、MSQ量表各维度总评分差值、综合评分差值分别作组间比较,结果发现两组的组间差异无统计学意义(P>0.05)。2个疗程治疗结束后,我们将试验组与对照组的临床疗效进行统计分析,结果显示试验组的总有效率为80%,其中临床痊愈4例,显效2例,有效18例,无效6例;对照组的总有效率为76.67%,其中临床痊愈5例,显效1例,有效17例,无效7例;试验组与对照组的疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:同气相求法针刺治疗与常规针刺治疗对无先兆偏头痛都有确切的临床疗效,在缓解无先兆偏头痛的疼痛程度、发作次数、持续时间、伴随症状等各种临床症状,减轻无先兆偏头痛对患者功能受限、功能障碍以及情感功能的影响等方面,两组的改善程度相当,临床疗效亦无显著差异。因此,我们认为同气相求法针刺是临床治疗无先兆偏头痛的有效方法之一,值得推广应用。