对于快速工业化和城市化的中国,在向世界输出大量工业产品的同时,亦面临日益严重的能源环境压力。尽管近些年来中国政府大力推动经济结构调整和节能减排,中国产业的能源消耗强度和污染排放强度均有较大幅度的下降,但国际上,关于中国“能源威胁论”和“气候威胁论”的观点仍然持续流行,给中国未来的发展带来了巨大的国际压力和挑战。从“内涵能源”的角度出发,基于WIOD数据库中的区域投入产出表和各国能源消耗量的数据,首先本文研究了1995-2011年中国和全球主要区域(欧盟、北美自贸区、东亚以及BRIIAT)之间内涵能源贸易的规模和结构。鉴于中国与欧盟贸易对彼此的重要性和特殊性,本文又以中国与欧盟的内涵能源贸易为例,从内涵能源工业部门(14个部门)的结构、内涵的一次能源结构和内涵能源的国别流向这三个方面来具体解析中欧贸易的内涵能源结构情况,以探讨中国内涵能源贸易的规模和结构问题。我们发现中国出口的内涵能源总量随着中国贸易规模的扩张而逐年增加,特别是加入WTO之后,中国对外贸易的内涵能源逆差显著扩大。与世界发达地区相比,中国的能耗强度仍然明显偏高,但差距正在逐渐缩小。中国对欧盟(EU-27)出口的内涵能源量占中国出口的内涵能源总量的20%以上,仅次于北美自贸区,并已超过东亚地区。在中欧贸易中,中国是内涵能源净出口国,面临严重的贸易顺差和生态逆差。中国对欧盟的内涵能源净出口总额占中国总能耗的5.47%;内涵的一次能源结构以化石能源产品为主,煤炭和原油的内涵能源净值量所占总内涵能源净值的比重近80%;内涵能源净值在欧盟各成员国的流向研究中,德国是中欧贸易中最大的生态受益者。由此可见,贸易逆差和能耗强度差异是造成我国对欧盟生态逆差的重要原因。基于以上结论,本文提出了相应的启发与建议。