侵权责任承担方式源于传统民法中对于侵犯民事权利应当承担的救济方式,但传统民法对侵权责任的承担方式常见于损害赔偿,合理适用多重承担方式救济民事权利十分必要。我国侵权责任法规定责任的承担有多种方式,进一步分解承担方式的适用情形是本文研究的目的,本文将以旅行房屋网络租赁为视角帮助完成侵权责任承担方式的体系化研究。线下房屋出租人与线上网络租赁平台合作出租房屋,因为出租和租赁这类房屋通常发生在承租人旅行的过程中,故这类租赁行为也被称为旅行房屋网络租赁。房屋网络租赁与普通房屋租赁不同之处在于网络租赁平台可以具有侵权责任主体地位。网络租赁平台参与租赁的方式,主要有展示、行纪或委托、直接管理控制这几种情形。侵权行为产生时如何认定侵权责任,目前我国法律对这类问题的相关规定还不完善,明晰几方当事人在侵权责任中的主体地位和责任承担很有必要。本文先通过分析网络租赁平台在租赁活动中发挥的作用,根据网络租赁平台在租赁活动中的展示行为、行纪或委托行为、直接管理控制行为,明确网络租赁平台在租赁活动中的当事人地位,使得在侵权行为发生时,帮助确定网络租赁平台的侵权责任主体地位。在确立侵权责任主体地位之后,借助普通房屋租赁侵权适用的归责原则,分析比较普通房屋租赁和旅行房屋网络租赁的相似性和不同之处,帮助分析旅行房屋网络租赁侵权责任归责原则,为确定最终的侵权责任提供归责基础。在旅行房屋网络租赁侵权发生时,确定侵权责任主体地位可以为侵权责任的承担找到责任主体,侵权责任归责原则的确定可以为确定侵权责任提供归责一方或者多方当事人的归责事由,在确定以上两个条件之后,可以进一步确定旅行房屋侵权责任的赔偿责任。对于赔偿责任的确定,参考普通房屋租赁侵权赔偿责任的相关内容同时,借助可预见规则,确定赔偿责任应当具有的限制。通过分析公平责任在旅行房屋网络租赁侵权赔偿责任的应用,避免赔偿责任没有最终承担者的问题。确定旅行房屋网络租赁侵权赔偿责任的数额后,分配各当事人应当承担的赔偿责任,线下房屋出租人、线上网络租赁平台、旅行房屋承租人、特定条件下侵害当事人权利的第三人一方或多方承担赔偿责任,具体责任方式因具有财产内容,包括返还财产和赔偿损失。在分析旅行房屋网络侵权赔偿责任的相关问题,最终得出赔偿责任的具体数额,这对于帮助权利回复到不受侵害的圆满状态有重要作用。在本文的最后部分,分析旅行房屋合同责任与侵权责任竞合问题,权利受损造成侵害采用合同责任还是侵权责任实现权利救济,使得救济实现最大化。通过本文的分析论证,旅行房屋网络租赁与普通房屋租赁相比,增加了可能成为侵权责任主体的网络租赁平台,网络租赁平台具有侵权责任主体地位,可以承担赔偿责任。责任承担方式以侵权内容为基准,侵权行为和责任形式存在对应关系。制止侵权行为以停止侵害、排除妨害、消除危险为责任形式;弥补财产损失通常以返还财产、恢复原状、赔偿损失的形式回复受损权利;回复精神损害以赔礼道歉、消除影响、恢复名誉为责任形式。正是因为侵权行为的类型决定了侵权责任形式的类型,不同责任形式的适用使得各责任形式构成一个合理的侵权责任承担方式责任体系。