自改革开放三十多年以来,我国高新技术企业取得了巨大发展,已成为支撑国民经济发展的重要力量之一。如何评价上市高新技术企业创新投资,继而探究影响上市高新技术企业创新投资的因素,一直是近年来公司金融研究中的热点课题。目前,我国正处于经济转型时期,政府对市场的管制力度较大,对很多资源享有支配权,因而政府行为是影响企业生存发展的重要外部环境。为了尽可能多地从政府获得政策优惠、融资便利和制度资源,高新技术企业普遍存在着与各级政府建立政治关联的现象。因此,研究高新技术企业上市公司的政治关联对公司创新投资的影响就具有非常重要的理论意义和实践价值。本文在国内外相关政治关联文献的研究基础上,采用寻租理论、声誉机制理论、替代机制理论和社会资本理论,运用理论研究与实证分析相结合的研究方法,以我国2007—2012年深圳中小板和创业板752家上市高新技术企业为样本标的,对比研究了不同情境下政治关联对企业创新投资的差异化影响。本文以我国高新技术企业上市公司的政治关联与资源获取的关系为出发点,探讨了高新技术企业政治关联对创新投资的影响,同时将高新技术企业按不同政治关联结构、不同政治关联层级分类,考察了不同政治关联结构、不同政治关联层级对企业创新投资的影响,并且按照所有制性质对高新技术企业进行分类,考察了不同所有制情形下政治关联对高新技术企业创新投资的影响。本文通过理论研究和实证分析,得出以下结论:第一,政治关联对高新技术企业创新投资有正向影响,表明高新技术企业通过构建政治关联可以获得更多制度性资源、弥补法律缺陷以及防止政府侵害产权;第二,董事长具有政治关联的高新技术企业创新投资力度大于总经理具有政治关联的高新技术企业创新投资力度,董事长具有政治关联的高新技术企业更注重企业的长期价值,因而更愿意为企业的科技创新提供资金;第三,相比于具有中央政治关联的高新技术企业,具有地方政治关联的高新技术企业与创新投资的关系更强;第四,具有政治关联的民营高新技术企业比具有政治关联的国有高新技术企业更能发挥政治资源优势。针对以上研究结论,本文提出了相关的政策建议。