自2013年我国《公司法》修改之后,公司股东出资正式实行资本认缴制度。资本认缴制度可以大幅地降低开设公司的门槛和难度,股东在出资方式、出资期限、出资形式乃至强制验资要求等方面的管制与标准都显著放宽,但同时也为股东恶意出资不足打开方便之门。股东出资从实缴制度下对于公司资本与股东出资的严格管理转向认缴制度下出资事宜完全由公司及其股东自主决定,债权人和公司以及股东之间三者之间的不信任度必然上升,认缴制度下的公司自治与明确股东出资不足的法律责任之间产生了明显的矛盾。实缴制下股东出资不足的责任是非常明确的,而在认缴制下这种责任的划分与认定由一种静态的管理模式转向了动态的管理标准,这使得传统意义下对于出资不足的股东的责任追究具有一定的局限性。而在司法实践层面,缺乏相关的法律规范与法律依据造成了司法裁判结果异常混乱,整个司法实践对于建立完善的公司股东出资不足的法律责任体系的需求已经非常紧迫。本文立足于认缴制度下股东出资不足的认定,着眼于股东出资期限加速到期和公司法人人格否认两大制度的司法实践,从完善股东出资加速到期制度、更新公司人格否认制度、建立公司信息公示平台以及建立股东出资催缴机制等方面,结合当下我国《公司法》以及其他相关法律法规中的不足,分析我国公司股东出资的法律漏洞,并结合我国当下以及未来的经济发展模式,提出可能的发展规划和改良方案,即依托股东出资加速到期制度和公司人格否认制度完善股东出资责任的构成,但应保持谨慎客观,尽量减少对于公司意思自治的侵犯。同时应建立并完善公司信息公示平台制度以及公司内部的追缴制度。