论文部分内容阅读
研究目的通过随机对照临床研究,对针刺疗法治疗坐骨神经痛的有效性进行评价。研究方法选取2009年4月至2010年3月在台北汉坤中医诊所就诊的60例坐骨神经痛患者,按照随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组选穴腰夹脊(L2-4)、秩边、环跳、殷门、委中、承山、昆仑、悬钟、阿是穴；对照组口服布洛芬和泼尼松。两组患者治疗1个疗程评价疗效。采用健康状况调查问卷量表(MOS SF-36)、简化McGill疼痛询问量表评价疗效,并对针刺治疗进行安全性评价,采用盲法评估。结果1.疗程结束时,治疗组痊愈9例,显效10例,有效11例,无效0例,总有效率100%,对照组痊愈5例,显效6例,有效14例,无效5例,总有效率83.3%,两组的总体疗效经统计学处理,差异有统计学意义(P＜0.05)。2.治疗组患者针刺治疗前后血常规、尿常规、肝功能及心电图安全性指标经统计学处理,差异无统计学意义(P>0.05)。3.治疗组中轻度疼痛患者痊愈5例,显效1例,有效及无效均0例；中度疼痛患者痊愈11例,显效例,有效3例,无效0例；重度疼痛患者痊愈0例,显效3例,有效1例,无效1例。三组经统计学处理,差异具有显著性(P＜0.05)。4.两组治疗后,患者疼痛分级指数(PRI)总分、目测类比定级法计分(VAS)及现有疼痛强度(PPI)比较,差异有显著性意义(P<0.05)。5.两组治疗前与治疗后比较,MOS SF-36量表各维度(生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康)积分均增加显著,经统计学处理,差异具有显著性(P<0.01),治疗后一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康两组间比较差异具有显著性(P＜0.05)。结论针刺治疗治疗坐骨神经痛的总体疗效优于常规西药疗法,能有效减轻疼痛症状,提高患者的生存质量,且无任何毒副作用。