1不同干扰尺度各群落的结构特征的研究 不同干扰尺度各个群落生活型中的高位芽比例，叶特征中的小型叶、全缘叶、单叶、常绿叶所占比例最大。A级和B级中的革质叶，C级和D级中的草质叶所占比例也最大。随着干扰尺度加大，蕨类植物、单、双子叶植物中的科数、属数和种数，生活型中的大高位芽植物，叶缘中的全缘叶，叶质中的革质叶呈下降或先上升后下降趋势，草质叶呈上升趋势。裸子植物的科数、属数和种数，叶型中的单叶和复叶，常绿和落叶所占的比例变化不大。 2不同干扰尺度各群落区系组成研究 A级和B级均以甜槠为优势种或次优势种，C级和D级由于人为种植的影响分别以杉木和毛竹为优势种。随着干扰尺度加大，各科含属数，各科含种数，各属含种数呈下降趋势。 3不同干扰尺度各群落空间分布格局研究 应用频次比较法、聚集度指标全面分析了不同干扰尺度各群落的甜槠及其主要伴生种群的空间格局。结果表明：A级和B级中甜槠种群及其伴生树种在各层次上多呈聚集分布，在更新层—演替层—主林层的过度过程中，聚集程度有规律的由大变小。C级和D级由于受到强烈的人为干扰，分别形成以杉木和毛竹占绝对优势的呈聚集分布的单优群落，并且各自群落的伴生树种极少。 4不同干扰尺度各群落的物种多度分布格局研究 运用对数分布模型对不同干扰尺度各群落的物种多度分布进行拟合。结果表明，随着干扰尺度的加大，A级和B级两个群落的物种多度分布以及各个群落的灌木层物种多度分布均符合对数分布模型，这表明A级和B级为发育较为成熟的群落，具有较大的稳定性和较高的生物多样性。C级和D级由于受到较为强烈的人为干扰，超过了各自群落所能调节的能力范围，使得这两个群落群落的树种大为减少，因此C级和D级在群落稳定性和生物多样性方面比A级和B级低。 5不同干扰尺度各群落物种多样性的研究 应用Simpson指数、Shannon-Wiener指数、Pielou均匀度、物种丰富度指数和群落优势度对不同人为干扰尺度各群落的物种多样性进行研究。结果表明：随着干扰尺度加大，各个群落优势度随干扰强度加大呈上升趋势。各个群落物种多样性各 甜储林群落恢复生态学研究项指标下降到C级后又上升到D级、各个群落灌木层物种多样性各项指标均比群落大，草本层和藤本层物种多样性指标值均较小。6不同干枕尺度各群落生态位的研究 从生态位宽度（B＿，BL）生态位相似比例闪）和生态位重叠几。和Lbi）三个方面探讨不同干扰尺度对甜储林群落主要种群生态位的影响。结果表明，A级和B级甜储林无论各个指标值都是最大的，而且甜储林无论与其它生态位宽的物种还是窄的物种之间都有较高的生态位重叠值。这表明甜储林在A级和B级两种类型的干扰条件下能够较好的生长。C级由于受到强烈的人为干扰，使得整个群落形成以杉木为主的单优群落，各物种在资源利用方面共性较小。7不同干扰尺度各群落种间宽争的研究 结果表明，在A级中甜储与杉木、甜梢与青冈能够共存，在B级中甜储与杉木能够共存，且甜储在与其余伴生树种竟争过程中处于优势地位。在C级中由于受到强烈的人为干扰，使得杉木与其伴生树种竟争过程中占绝对优势。伴生树种均不能与杉木共存。8不同干扰尺度下各群落的恢复策略 结果表明，A级可采取择伐经营，B级择伐大径阶马尾松后经过60－80年可发育形成以阔叶树占优势的针阔混交林群落。C级和D级在自然状态下己不能恢复到地带性甜储林群落，应当模拟 A级群落结构特点，对 C级和 D级进行改建和重建。