目的本研究通过对两种加温加湿器运用于重型颅脑外伤气管切开非机械通气患者长期持续氧疗的临床效果观察，将两者的氧疗效果、痰液情况、肺部感染情况进行比较研究，从而为临床护理人员进行长期湿化氧疗提供依据，达到减少临床上非机械通气病人长期氧疗气道湿化过程所引起的并发症，以提高患者的生存质量。方法选择符合要求的200名患者按照住院日期奇偶数随机分为HH组（105例）和HME组（95例），收集两组患者的一般资料、24小时尿量、痰液性质、PaO₂、SaO₂等。HH组使用HH进行持续加温湿化，HME组使用HME进行加温湿化，比较两组24h、3d、5d、7d、10d、14d的痰液湿化程度、平均日痰量、平均氧疗PaO₂、SaO₂效果以及肺部感染情况。结果两组患者的一般资料及24小时尿量、痰液性质、PaO₂、SaO₂等无差异。加温湿化7d后，HH组痰液湿化程度、平均日痰量优于HME组，肺部感染情况低于HME组（P<0.05），14d两组的痰液湿化程度比较具有显著统计学意义（P<0.01）；平均氧疗效果PaO₂、SaO₂比较上，HH组优于HME组（P<0.05）。结论HH和HME的加温加湿作用均能改善气管切开非机械通气长期氧疗患者的湿化效果、氧疗效果和降低肺部感染率。在氧疗时间<7d时，两者的湿化效果、氧疗效果和降低肺部感染情况无差异当进行长期持续氧疗患者（≥7d），HH的临床效果优于HME。