同案被告人的概念产生于程序法,包括实体共犯、具有牵连关系的程序共犯和不具有牵连关系的程序共犯三类。由此同案被告人的口供范围可以划分为三类：对共同犯罪事实所作的口供、对存在牵连关系的犯罪事实所作的口供、对无牵连关系的犯罪事实所作的口供。证人资格经历了由紧到松的转变,证人资格的宽泛规定也决定了同案被告人在一定条件下可以具有作证资格。但我国在同案被告人作证方面存在诸多问题和缺陷,首先学术界对同案被告人证人资格的判定不明确,其次我国法律法规并未对同案被告人的证人资格及其作证程序和证言的采纳采信进行明确规定。相较而言,有关同案被告人作证的域外制度规定,对构建完善我国同案被告人作证制度则具有一定的启发性。本文在进行理论分析和比较分析的基础上得出如下结论：同案实体共犯和有牵连关系的程序共犯不能具有证人资格,其对于共同犯罪事实或有牵连关系的犯罪事实的供述不能视为证人证言；无牵连关系的程序共犯具有证人资格,其对无牵连关系的犯罪事实所作供述可以视为证人证言。同时对具有证人资格的同案被告人的作证程序和证言的采信提出一系列具体法律规定予以完善,并在司法实践中贯彻落实以求完善解决我国同案被告人的作证问题。