[目 的]对比同一无牙颌患者分别佩戴数字化全口义齿与传统全口义齿的临床疗效。[方 法]选取符合纳入标准的无牙颌患者10例,每名患者分别用传统方法和数字化方法制作两幅全口义齿。采用双盲法随机佩戴义齿,分别于1周、1月后复诊,测量并记录第一副义齿的临床疗效,1月后更换为第二幅义齿,重复上述步骤。测量内容为:记录压痛点总个数、测量咀嚼效率及下颌义齿固位力,填写全口义齿满意度分级表（义齿美观性、发音清晰度、使用舒适感、佩戴稳定性、咀嚼能力、总体评价）。通过自身对照法对比其临床疗效,将得到的数据进行统计学分析。[结 果]1.1个月内压痛点总个数:数字化全口义齿压痛点总个数明显少于传统全口义齿,差异具有统计学意义（P<0.001）。2.咀嚼效率:修复后1周、1个月,数字化全口义齿咀嚼效率高于传统全口义齿,差异具有统计学意义（P<0.001）;3.下颌义齿固位力:修复后1周、1个月,数字组下颌义齿的固位力大于传统组,差异具有统计学意义（P<0.001）;4.全口义齿满意度评价:修复后1周、1个月,数字化全口义齿在使用舒适感、佩戴稳定性、咀嚼能力及总体评价方面评分高于传统全口义齿,差异具有统计学意义（P<0.05）,在义齿美观性、发音清晰度方面评分差异无统计学意义（P>0.05）。[结 论]对于牙槽骨高度或宽度中重度吸收的无牙颌患者,分别用传统方法和数字化方法制作两幅全口义齿,修复后短期内:1.数字化全口义齿相比传统全口义齿能减少义齿佩戴后压痛点的个数;2.数字化全口义齿相对于传统全口义齿能够提高患者的咀嚼效率;3.数字化全口义齿下颌固位力比传统全口义齿大;4.数字化全口义齿在提升患者佩戴义齿时的舒适感、稳定性、咀嚼能力及总体评价方面较传统全口义齿更具优势,在发音和美观方面与传统全口义齿无明显差异。