随着台商相继在大陆投资，建立生产基地，作为企业资金支持角色之台湾银行业也积极筹划大陆设立据点服务台商，但目前碍于法令验限制未能立即如愿，可是在加入WTO缓冲期过后，这种限制将会解除，两岸银行业将会面临同台竞争之局面，因此，本研究希望能了解两岸银行业之经营绩效之差异程度。 本研究在进行银行经营绩效分析之前，先就环境面加以分析，以了解其前因后果。分析两岸的金融现况，我们由M2/GDP之比例可以了解金融深化之程度，从1998年至2002年，台湾金融深化之程度均比大陆高。 如果依两岸银行业发展现况比较，有以下之结论：1．两岸主管机关均对金融进行改革，唯台湾起步较早，使得银行业之经营更具有自主性及专业性。2．我们可以由两岸市场前四大银行之存款、放款、资产占有率了解大陆属寡占阶段，而台湾则为完全竞争阶段。3．两岸银行业同样存在逾放率过高之问题，对于解决此情况，台湾主管机关及业者显然比大陆更积极，且有已有显著成效产生。 本研究对两岸银行抽样各分为公营、民营两群组，大陆公营四家，民营十家，台湾公营三家，民营十四家，且抽样银行之市占率皆超过两岸银行之60%以上，因此，应具有代表性：经选定二十种财务比率，利用因素分析，计算经营绩效得分，比较各银行经营绩效，其结论如下： 1．两岸公民营银行之排名： A．2001年之经营绩效得分排名次序如下：台湾民营、大陆民营、台湾公营、大陆公营且台湾银行平均大于大陆银行平均。 B．2002年之经营绩效得分排名次序如下：大陆民营、台湾民营、台湾公营、大陆公营且台湾银行平均大于大陆银行平均。 2．两岸各银行之排名： A．2001年大陆排名前三名：民生银行、福建兴业、浦东银行，末三名：农业银行、工商银行、建设银行。台湾排名前三名：世华银行、中信商银，富邦银行；末三名，则为合作金库、彰化银行、日盛银行。 B．2002年大陆排名前三名：招商银行、浦东银行、民生银行；末三名：工商银行、农业银行、广东发展。台湾排名前三名：中信商银、台新银行、建华银行，末三名为华南银行、彰化银行、世华银行。 3．两岸各项财务比率：台湾银行业之资本适足性、资产质量、管理能力优于大陆银行业，流动性则两岸业者差异不大，大陆银行则获利能力，成长性优于台湾银行业。 经将招商银行及中信商银之经营绩效比较结果如下： 1．依各项财务比率分析，中信商银在资本适足性，资产质量、管理能力较优于招商银行。招商银行则在成长性优于中信商银，其余流动性及获利能力则不分轩轾。 2．中信商银不管在经营策略、自动化服务、业务创新及营业收入均比招商银行佳。