政府与企业的关系是历年来学术界关注的焦点,也是各国经济发展过程中的重要命题。尤其对于经济转型国家,理顺政府与企业的关系,转变政府职能成为改革发展中的关键问题。在我国,由于不完善的市场经济体系的存在,政府干预经济的行为十分严重,地方政府出于政治晋升目的和政策性负担的实现,会对宏观和微观经济活动进行干预。这种干预行为具有“支持”和“掠夺”两种相反的经济效应。政府通过提供补助、税收优惠、公司内部治理、并购重组等多种渠道干预企业运营,影响企业运作的各个方面,最终对公司绩效产生影响。目前,国内外大量的实证研究政府干预对企业绩效的影响,但大都没有区分企业是正常经营还是处于财务困境。另外,国内一些学者虽对我国企业的财务困境成本进行实证研究,但并没有验证不同产权性质的企业在财务困境期间公司绩效的差异,并且很少文献研究在公司陷入财务困境后,其内外部因素对复苏时间的影响。基于此,本文则试图从财务困境视角,以2007-2012年间陷入财务困境的上市公司为研究对象,通过规范研究和实证研究方法,考察了政府干预、产权性质对公司绩效和困境公司复苏时间的影响。本文对于正确规范政府与市场的关系,改善公司内部治理具有重要的理论意义,以及能为财务困境公司及时调整策略,尽快从困境中复苏提供指南。围绕研究主题,本文共分为六部分：第一部分,绪论。主要介绍了本文的选题背景及研究价值,提出本文的研究思路和所采用的研究方法,并勾勒出本文的技术路线图。第二部分,文献综述。剖析了了政府干预对公司绩效的影响、产权性质与公司绩效关系以及财务困境期间公司绩效的影响因素；并对现有文献进行了相关评论。第三部分,理论基础及假设提出。首先界定了本文的主要核心概念。并对政府干预、产权性质与公司绩效、困境公司复苏时间的关系进行理论分析,在此基础上,提出了论文的假设。第四部分,实证研究设计。根据文章研究内容,在阅读文献资料的基础上构建了相关模型,并对模型中涉及的变量进行必要的界定。第五部分,实证结果与分析。包括描述性统计分析、回归分析,另外,为验证结果的稳提出相关的政策建议,最后指出本文可能的创新之处和研究的不足。本文研究结论发现,在财务困境期间,政府干预程度与公司绩效正相关；在困境期间,国有产权对公司绩效产生消极影响,原因在于来自于外部的预算软约束产生的公司绩效的改善被国有企业严重的委托代理问题所抵消。在困境公司复苏时间方面,与国有企业相比,在公司陷入财务困境时,民营企业经理能迅速的作出反应,及时调整经营决策,进而能较快地从财务困境中复苏。并且公司规模越大、营运能力越高、上市时间越长,公司从财务困境中复苏所需要的时间越短。本文研究结论为金融危机后带来的由于资金运营紧张、盈利下降造成的“企业困境潮”带来了曙光。