中国过去五十余年的经济增长，充分显示了很多不同于其他国家的发展特征，其中之一就是货币信贷、投资资金来源与资金运用，这主要体现在中国特有的货币信贷供给、固定资产投资和价格机制的相互关系方面。本文通过相关理论分析和实证研究，揭示了中国计划经济和改革开放时期货币信贷政策机制的本质特征，及其与固定资产投资和价格之间的密切关系。　　本文主要运用理论分析和实证研究相结合的方法，以历史实证研究为主。　　新中国成立以后一直到现在，直接推动中国经济实现长期快速增长的最重要因素，就是政府主导的固定资产投资，但中国自始至终是一个缺乏资本的发展中国家。另一方面，中国的资源结构和就业状况也具有自身特点，这主要表现在资源总量虽大但是人均资源较为贫乏且分布不均;同时失业现象一直广泛存在着。就这些特征来看，中国同多数发展中国家、西方发达国家和前苏联相比，都存在着巨大的发展程度和发展条件的差异。这些差异的一部分虽然在自身发展和改革过程中有所削弱，但是中国社会经济的特殊性仍然存在着。本文研究的重点内容，就是过去几十年里中国在货币信贷机制、投资机制和价格运动等方面所显现的这些特殊性;同时，本文力图将中国经济发展过程中的这些特殊性，上升到一般理论进行分析和总结。　　货币数量与失业资源的关系，是本文讨论的首要理论问题。尽管西方货币理论家几乎都承认，货币数量变化对产量和就业量具有影响力，但是其论证的前提条件，是以西方国家所谓市场经济的社会、经济和资源条件为依托，而中国的现实并不十分符合西方理论中的假设条件。本文分析的第一步，就是将西方一般货币理论的条件加以特殊处理，这一方法就是将货币与产量的一般关系，同中国的特殊经济制度和资源特征相结合，并由此归纳出符合中国特殊条件的一些结论。　　本文研究的第二方面内容，依据中国经济史的本来面目而非理论假设，将中国几十年来经济发展和改革历程进行了再解析。这一工作将认识到，中国改革开放前的计划经济模式与前苏联模式之间的巨大差别，这主要表现在:(1)中国的计划经济体制所能实际支配的资源数量，比前苏联要小得多。中国计划经济时期一直存在着半计划、半市场的生产经营方式，农村社队企业、城镇集体企业和其他的个体经营，就属于这种方式。(2)中国的经济计划部门无力将全部资源充分纳入经济计划体系之中;(3)中国一直无法同前苏联和西方国家一样为社会提供充分的就业，因此，政府尽管力图进行强有力的计划管制，但还是允许一些非计划经营模式的存在，以维持百姓的起码生存条件。在此情况下，中国决不会类似前苏联那样:使国家的货币信贷计划从属于经济计划、和成为经济计划的附属物，中国的货币信贷计划在很大程度上成为政府进行固定资产投资，和推动经济增长的直接工具。而失业资源的存在是中国通过银行体系创造资本和进行投资的关键性条件，如果没有失业资源，高速的货币信贷和投资增长的大部分将转化为物价上涨。　　本文论述的第三方面内容，是改革开放后中国的货币信贷机制、投资和经营机制与价格之间复杂关系演变。货币信贷计划的扩张，造成了固定资产投资规模的扩大，固定资产投资规模的扩大，又必然造成经济增长加速和价格上涨。每当投资过热充分显现出来以后，国家会采取抑制货币信贷数量，与收缩固定资产投资规模的手段来抑制价格，价格上涨是货币信贷扩张和投资扩大的必然产物。但是本文通过研究发现:价格上涨的主要原因是部分资源出现产量瓶颈，在此情况下，对瓶颈产品生产的自主投资也在增长，就业数量也在持续扩大，这一趋势是国家货币信贷政策所无法全面加以控制的。解决之道就在于降低固定资产投资对经济增长的效用和平滑投资数量;同时，注意运用消费需求对经济增长的推动作用。但这并不意味着国家“纯粹货币供给”作用的丧失，国家在今后仍可以运用这一有效的融资和发展方法。本文也初步描述了“纯粹货币供给”的运行机制。