生物多样性与物种多度分布是群落生态学研究的核心内容。群落中性理论的提出使得生态学家们的注意力又再度转移到了这块领域。群落中性理论相对于古老的生态位理论在群落多度结构准确预测方面取得了巨大的成功,但是中性模型中明显与人类经验相违背的基本假设受到了广泛的批评和质疑。中性模型基本假设的验证和改进成为了当前群落生态学研究的热点,在这篇文章中,我们在中性模型的基础上通过放松了中性理论中关于区域群落向局域群落扩散能力对称性的强假设,发现区域群落种间扩散能力的微小差异会导致局域群落的物种丰富度急剧降低,稀有种的数量急剧减少。扩散能力较高的物种倾向于群落中的常见种,种间差异对于稀有种在群落中的物种相对多度以及稀有种的数量影响相对更为显著。但同时我们通过Etienne的方法去拟合存在种间扩散能力差异的地方群落的物种相对多度分布发现中性模型拟合显著,但是参数的实际值与参数的输入值相差比较大,这说明中性模型的曲线拟合不能代表着群落服从中性机制。物种多度分布是研究群落结构的重要手段,至今已有很多群落数学模型用于解释自然群落中多样的物种多度分布。但是生态学界没有提出一个统一的标准用来辨别不同模型对于不同群落的拟合优劣。事实上,不同的检验方法得出的模型的拟合优度有着明显的差别。我们通过Ulrich的RAD程序用大量生态学数学模型分别去拟合亚高寒草甸草本植物群落三种不同生境的物种相对多度,发现在阳坡、阴坡以及滩地三种不同生境中,其中阴坡的拟合模型最多,其次是滩地,阳坡最少。在这些能够拟合的模型中,对数级数模型的拟合结果在上述两种检验方法中都是最好的,但是两种拟合方法在区分模型拟合优劣的结果上不一致,这进一步验证了上面的结论。