不纯正不作为犯罪的理论研究一直以来都是刑法理论界的热点和难点,而不纯正不作为犯的等价性是研究这一类型犯罪的重要桥梁和纽带。所谓不纯正不作为犯的等价性,是指在不作为的犯罪中,不作为的方式能否在构成要件上与作为犯罪进行同等评价而具备等值性。围绕这一问题,各国专家学者都阐释了很多具有代表意义的理论学说。相同的,对不纯正不作为犯的等价性展开深入细致的研究,有利于相关不作为犯罪理论的进一步发展,具有重大意义。鉴于目前我国刑法在犯罪构成要件的规定上仅对作为犯及纯正不作为犯进行了明确规定,但涉及不纯正不作为犯罪的的构成要件却于法无据,在我国司法实践中,对于不纯正不作为犯罪是不够容忍的,需要对其进行处罚,由此处罚不纯正不作为犯与刑法罪刑法定原则的冲突便就此产生。在这样的背景下,等价性问题自然成为解决这一矛盾的天然工具,能够有力地推动刑法对犯罪的惩罚功能与人权的保障功能取得相对平衡。本文将分析展示在不纯正不作为犯等价性问题研究上不同国家的专家学者提出的学说主张,从中厘清相关学说的内在联系及焦点问题。在此基础上剖析等价性问题的本质,并提出对等价性问题理解,以期构建科学统一的不纯正不作为犯等价性的判断标准,在司法实践具体案例中得以检视。全文共包括六个部分,第一部分对研究目的与意义、研究内容与方法、文献综述进行了介绍,研究方法上主要采用了比较研究法、文献研究法和案例分析法。第二部分主要对不纯正不作为犯的概念进行阐释,概述等价性的内容,阐明等价性的作用,介绍相关争议,重点对等价性理论存在的必要性和可能性进行了阐述。等价性的作用是为了调节处罚不纯正不作为犯与罪刑法定原则之间的矛盾。等价的争议首先在于其是否有必要存在及存在的可能性。肯定等价性的存在,并分析其存在必要性及可能性。第三部分主要介绍“等价性”理论的学说争议,主要分为肯定说和否定说,在肯定说基础上又分别分为等价性独立研究学说和在作为义务内研究等价性学说,主张独立研究等价性的学说主要包括主观说、客观说和主客观结合说。有部分学者持等价性否定说的观点。经过对这些观点梳理,笔者认为应当依靠构成要件对等价性进行判断。第四部分是对等价性理论的本质进行分析,通过行为等价说、犯罪构成事实等价说、犯罪整体等价说等三方面进行阐释,按照等价性理论体系地位学说阐明在构成要件、违法性、有责性三层面对等价性进行考虑。第五部分是等价性的判断标准问题。对德日等大陆法系国家及我国学界关于等价性判断标准的学说进行了梳理评析,并提出自己的见解以期对等价性判断标准进行重新构建,确定判断标准。第六部分等价性判断标准在实践中的检试,通过将提出的标准代入到三个具体司法实务案件中进行检视,通过具体的案件对这一标准进行验证,以便于在司法实务中发挥一定的借鉴作用。