新媒体的产生和发展加快了传统媒体的衰落。网络产生之后，官方媒体的一站式传播变成新媒介形式下的多元传播，传统媒体的权威性受到挑战，新媒体成为民意的集中地。两个舆论场的传播差异造成了两个舆论场的对立状况，并由此造成不利于社会发展的系列影响。促进社会和谐，缓解两个舆论场的对立，寻求两个舆论场的融通之道是本论文要研究的核心问题。　　文章整理收集两个舆论场方面的的相关文献，为文中基本概念的界定奠定了基础，并在此基础上对以往文献所阐述的内容进行综合整理；采用比较分析法，从两个舆论场的不同之处入手：在两个舆论场的特征上，官方舆论场传信息传播具有权威性，但传播速度滞后、传播呆板化，而民间舆论场则传播速度发展较快，但传播主体复杂化、网络群集效应明显。两个舆论场出现对立状况的原因主要在于其传播差异导致的沟通不畅、官方舆论场的公信力不足和民间舆论场的非理性化，而这种对立造成的影响则包括谣言的传播、网络群体极化和政府公信力的下降；采用案例分析法，从谷歌退出中国市场引发的猜想和央视“东莞黄流”引发的争议中可以看出两个舆论场的对立现状，从“北京7.21暴雨”事件和“表叔”杨达才事件中看出两个舆论场可以进行有效的话语融合；　　研究结果表明，两个舆论场对立现象确实存在，并且已经造成政府公信力的不足、谣言的传播泛化和群体极化的加剧等系列影响，两个舆论场的融通成为社会稳定发展的必须。要想促进两个舆论场的融通，必须做到：官方舆论场要提高公信力，做到及时和公开发布信息，传播真实信息，创新传播途径，加强与意见领袖的有效沟通；民间舆论场要进行舆论场的理性把关，加强民众的媒介素养，进行舆论场的适当管理；最终通过官方舆论场的放低姿态，民间舆论场的放平心态，两个舆论场的共同议程设置，促进两个舆论场的真正融通。