当今学界,有许多关于王充的研究成果。以这些成果为基础,我完成了毕业论文。可以说,论文总体上并没有突破前人的范框,而仅在几个问题上略有所出新。关于王充家世的考证。黄晖首先提出王充家族与王莽可能是同族,是武帝时锦衣御史王贺的支庶,然而黄氏没能深入地进行考证,他对《自纪篇》中“一姓孙”的推断亦不妥当。对于这一问题,本文以“一姓孙”为突破口,结合古代的赐姓制度予以考证:王莽的先世原系田氏,在齐景公时曾被赐姓“孙”,汉初改姓王。王姓渊源较多,但是既姓孙又姓王的只有王莽一族。现在王充姓王,又自称“一姓孙”,也是一人两姓,由此得出结论——二人乃是同族。关于王充任职地点的考证。最新出版的几部研究王充的专著都把王充的任职地点定在陈留、颍川等地,本文对此提出了不同意见并做了考辨。我认为,王充一生中虽然多次出仕,但是他的任职地点从来没有离开过自己的家乡上虞县、会稽郡和扬州。因为在汉代,属吏都是地方长官从当地人中辟除,范晔在《后汉书》中为人立传时,对担任地方长官属吏的人从不提任职地点。王充《自纪篇》也只说:“在县位至掾功曹,在都尉府位亦掾功曹,在太守为列掾五官功曹行事,入州为从事”,而没有提到任职地点。以这些记载为基础,结合其他文献中的有关的史料,进行比较和甄别,最后得出王充在家乡县、郡、州任职的结论。这一发现,可以解释王充仕途浮沉的原因——地方长官离任以后,新的长官重新选任自己相信的属吏,一任长官一任属吏的现象使得王充的仕宦浮沉无定。关于王充家族一再迁居的问题。前人多以“怨仇众多”一言以蔽之,没能深入地探讨其根本原因。本文则从当时复仇的社会习俗和个人性情两方面入手予以解释。对于王充入太学的年龄,以及在太学的学习情况,都结合确凿的有关汉代教育的史料进行说明,以求清晰地展现王充的学行和经历,为深入探讨其思想特色与根源提供帮助。