本文认为国家安全除传统安全和非传统安全之外,还存在着第三类安全,即“交织型”安全(简称交织安全,Jiaozhi Security,JZS)。文中提出了“交织型”安全概念并对其进行了界定,对“交织型”安全的产生缘由、构成方式、内在特性和外在表征进行了全面论述,并以“信息安全”和“核安全”为研究案例,证明了“交织型”安全类型存在的真实性。　　 本论文由导论、正文三章和结论三部分组成。　　 导论部分:　　 首先指出现有非传统安全理论的研究重心在于其非传统安全与传统安全的区别和差异性,对两者的关联性研究不够,形成了以“传统安全与非传统安全的关联性”为大致范围的理论盲点。认为传统安全与非传统安全的“交织”,理论上必然带来不同于传统安全和非传统安全的第三种安全形态。其次,对现有传统安全研究和非传统安全研究的理论文献进行回顾和梳理,认为传统国际关系理论和非传统安全理论的有机结合方能解读这类安全。第三,对“交织型”安全及相关安全概念进行了界定,认为“交织型”安全概念的核心,是国家行为体与低政治领域、非传统安全手段的组合,或者是非国家行为体与高政治领域、传统安全手段的组合。第四,以“复合安全理论”为理论参照系,对“交织型”安全观念与传统安全理论、非传统安全理论的体系关系进行了解读,对本文的理论框架和理论阐述路径进行了介绍,对本文主要采用的案例分析法和宏观、中观、微观分层研究作了说明。最后,对“交织型”安全研究的理论和实际意义进行了分析。　　 正文部分:　　 第一章:对“交织型”安全的产生缘由进行了阐述。冷战期间,西方集团在军事手段无法达成国家安全目标的情况下,采用大量的非军事手段,对苏联集团进行分化、瓦解及和平演变。这些非军事手段,被冠以“和平演变”称谓,实质上是新的国家安全威胁形式,是“交织型”安全的雏形。对“交织型”安全威胁手段的构成方式进行了分析,归纳出如国家行为体与非传统安全手段的结合；国家安全体以非国家行为体的面目出现并与非传统安全手段结合等五种方式。　　 第二章:对安全问题的因素进行了分析,从威胁行为体、安全主体、威胁方式、威胁领域、应对手段、安全机构等角度对传统安全因素与非传统安全因素进行了分类划分,并以此为工具,总结出“交织型”安全的三个内在特性:交织性、互动性、变质性。以“交织型”安全的内在特性为依据,分析和归纳出“交织型”安全的四个外在表征:行为体似是而非、过程精心策划、形式变化多端、目的间接体现。　　 第三章:选取了信息安全和核安全两个问题进行案例研究。认为信息安全兼有传统安全问题和非传统安全问题,而两类问题之间有关联性,因而符合“交织型”安全的界定标准,是“交织型”安全问题。按同样方式证明了核安全也符合“交织型”安全界定标准,是“交织型”安全问题。在此基础上,揭示了信息安全的重心由非传统安全领域向传统安全领域转移、核安全的重心由传统安全领域向非传统安全领域转移的现象。　　 结论部分:笔者对本文的观点和问题思考过程进行了回顾,明确了本文的基本结论,国家安全除传统安全和非传统安全之外,存在着“交织型”安全。指出了本文的不足之处在于没有定量研究和引用材料不够规范。此外,对进一步深入研究“交织型”安全作了若干设想。